Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-964/2023 ~ М-738/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-964/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 24 августа 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи ШиряевскойН.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Череповцу №2 УФССП России по Вологодской областик Серовой Е.В.об обращении взыскания собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Череповцу №2 УФССП России по Вологодской области Александрова Д.А. обратилась в суд с иском к Серовой Е.В.об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении находится исполнительное производство в отношении ответчика. В добровольном порядке требования исполнительного документа должником не исполнены. Денежные средства на счетах отсутствуют. СеровойЕ.В. на праве собственности принадлежит испрашиваемый объект, обращение на который является мерой принудительного исполнения.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Череповцу №2 УФССП России по Вологодской области Александрова Д.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Серова Е.В.в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения 17 августа 2023 года, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

Судом на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку согласие истца, не явившегося в судебное заседание, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не требуется.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонной ИФНС России №13 по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное к участию в деле определением суда от 01 августа 2023 года, Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в ОСП погороду Череповцу №2 УФССП России по Вологодской области с <дата> года на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении СеровойЕ.В., предмет исполнения – взыскание налогов, взыскать Межрайонная ИФНС России №13 по Вологодской области.

Размер задолженности составляет <данные изъяты>.

Согласно сведениям ЕГРН, СероваЕ.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером <№> площадью 32000 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>.

Поскольку ответчик имеет задолженность по исполнительному производству <данные изъяты>, мер к погашению долга не принимает, при этом спорный земельный участок не входит в состав имущества гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, истец обоснованно обращается с требованием об обращении взыскания на имущество должника, и суд полагает вынести решение об обращении взыскания на испрашиваемый объект. Оснований для отказа в иске в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

При этом суд учитывает, что в силу части 6 статьи 110 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» разница между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу, возвращается должнику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Череповцу №2 УФССП России по Вологодской областик Серовой Е.В.(идентификатор – ИНН <№>) об обращении взыскания собственности на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Серовой Е.В.земельный участок с кадастровым номером <№> площадью 32000 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Ширяевская

Согласовано

Судья Н.П. Ширяевская