Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5678/2023 от 23.10.2023

16MS0027-01-2023-001922-60

                                    2.205

                                                                                    Дело №2-5678/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 декабря 2023 года                                 город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи             Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания             Габдрахманове И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» к Волкову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску Волкова А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» о признании кредитного договора незаключенным,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к Волкову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своего иска истец указал, что между истцом - ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком - Волковым А.Ю. заключен договор займа №-- от --.--.---- г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, Договор заключен с использованием сайта кредитора (https://joy.money), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны Должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Кредитора (https://joy.money).

Общая сумма задолженности составляет 47 500 рублей. Период образования задолженности с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Сумма займа перечислена Должнику --.--.---- г., о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика ООО МФК «Джой Мани», оформленного в электронном виде в соответствии с установленными Банком взыскателя реквизитами в порядке, предусмотренном п. 1.11 "Положения о правилах осуществления перевода денежных средств" (утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П).

Аналог собственноручной подписи клиента, который нужно вписать в поле, приходит заемщику в виде sms-сообщения на мобильный телефон. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного Заемщиком при оформлении заявки на выдачу займа.

В качестве доказательства, подтверждающего направление на мобильный номер телефона Волкова А.Ю. смс-сообщения с кодом электронной подписи, ООО МФК «Джой Мани» направляет выписку из электронного журнала по договору займа №-- от --.--.---- г..

Из выписки электронного журнала видно, что --.--.---- г. на мобильный телефон Должника было отправлено смс-сообщение с кодом АСП. Указанный документ содержит личный номер заемщика, дату, когда был направлен специальный код и текст сообщений с кодом и подтверждением об отправлении денежных средств.

При заключении договора, заемщик вводит полученный код, чем выражает свое согласие на заключение договора, на согласие со всеми условиями и правилами предоставления займа. Данный протокол формируется ООО    МФК «Джой Мани» в качестве доказательства отправки сообщения заемщику непосредственно после отправки сообщений, соответственно протокол не подписывается заемщиком.

ООО МФК «Джой Мани» был соблюден досудебный порядок разрешение спора, а именно в личном кабинете Заемщика, доступного на сайте https://joy.money, была размещена Претензия об урегулировании спора в досудебном порядке по Договору займа №-- от --.--.---- г..

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа №-- от --.--.---- г., начисленной за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., в размере 47 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 625 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела ответчик Волков А.Ю. предъявил встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» о признании кредитного договора незаключенным.

В обоснование своего встречного иска Волков А.Ю. указал, что он никаких договоров не заключал. Анкету Волков А.Ю. не заполнял, откуда у истца его персональные данные не знает.

На основании изложенного, истец по встречному иску просил признать договор займа №-- от --.--.---- г., незаключенным.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, о времени судебного разбирательства извещены, представитель истца и ответчик просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Огласив исковое заявление, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №--, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г., поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. на Интернет-сайт кредитора ООО МФК «Джой Мани» https://joy.money, направлена оферта заемщика в электронной форме, совершена регистрация Волкова А.Ю., с указанием номера телефона ---.

Договор со стороны заемщика подписывается путем ввода на Интернет-сайте кредитора https://joy.money, цифрового кода подтверждения, направленного в SMS-сообщении на номер телефона, указанный в заявлении на предоставление займа (аналога собственноручной подписи).

--.--.---- г. между ООО МФК «Джой Мани» и Волковым А.Ю. был заключен договор займа №--, по условиям которого ООО МФК «Джой Мани» предоставило ответчику займ в размере 47 500 рублей.

Из Выписки из электронного журнала по договору займа следует, что в соответствии с договором №-- от --.--.---- г. подписан должником Волковым А.Ю. путем введения индивидуального кода, высланного ООО МФК «Джой Мани» на номер телефона --- --.--.---- г..

Из искового заявления Волкова А.Ю. следует, что он вышеуказанный договор не заключал. Узнав о наличии данной задолженности, он обратился в отдел ОП №6 «Савиново» УМВД России по г.Казани с заявлением о совершении неустановленным лицом мошеннических действий с использованием его анкетных паспортных данных. Возбуждено уголовное дело №-- по признакам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 УК РФ (4 эпизода).

Из Справки о движении денежных средств по счету Волкова А.Ю. следует, что денежные средства в размере 19 000 рублей --.--.---- г. от ООО МФК «Джой Мани» не поступало.

Кроме того, как видно из материалов дела, при получении займа была осуществлена фотосьемка заемщика с копией его паспорта, из фотоснимка видно, что на фото изображен не Волков А.Ю., а иное лицо.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор и являющегося применительно к п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

Данная правовая позиция также отражена в п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2019)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24 апреля 2019 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт заключения договора займа с ответчиком Волковым А.Ю.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлены допустимые и достоверные письменные доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа и выдачу ответчику заемных денежных средств.

В связи с чем, исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» к Волкову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат.

Доказательств того, что Волков А.Ю. заключил указанный договор, суду не представлено. Напротив, совокупность вышеуказанных доказательств свидетельствует о том, что договор займа был подписан третьим лицом, а не истцом по встречному иску, в связи с чем, требования истца Волкова А.Ю. о признании договора займа незаключенным, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» к Волкову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Встречные исковые требования Волкова А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» о признании кредитного договора незаключенным    удовлетворить.

Признать Договор займа №-- от --.--.---- г. между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» (№--) и Волковым А.Ю., --.--.---- г. года рождения (паспорт ---) незаключённым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ново- Савиновский районный суд города Казани.

Судья (подпись) Султанова И.М.