Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2023 ~ М-333/2023 от 24.05.2023

УИД 62RS0026-01-2023-000424-85

Производство №2-411/2023

з а о ч н о е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Спасск-Рязанский 13 сентября 2023г.

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Панкина Д.Н.,

при секретаре Сулейман А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Горшковой Анастасии Александровны к Глухову Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Горшкова А.А. обратилась в суд с иском к Глухову А.В. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования, с учетом последующего уточнения, тем, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ранее незнакомый ей Глухов А.В. и стал жаловаться на тяжелую жизненную ситуацию, связанную с плохим состоянием здоровья своей матери и <данные изъяты> сына. Воспользовавшись ее доверчивостью и неравнодушным отношением к жизненным проблемам людей, ответчик убедил ее дать ему взаймы денежные средства в размере 10000 рублей, которые обещал возвратить в ближайшее время. В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно предоставляла ответчику в долг денежные средства путем перевода посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» со своей банковской карты на банковскую карту ответчика. Всего ею было совершено 57 операций по переводу денежных средств ответчику на общую сумму 210450 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет 220450 рублей. Ответчик неоднократно обещал возвратить денежные средства, полученные от нее в долг, но до настоящего времени не возвратил.

В связи с изложенным, истица Горшкова А.А. просит взыскать с ответчика Глухова А.В. в свою пользу денежные средства в общем размере 220450 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истицы Горшковой А.А. по доверенности Конушкин В.В. исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в уточненном иске.

Истица Горшкова А.А. была извещена о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание не прибыла, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

Ответчик Глухов А.В. был извещен о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание не прибыл по неизвестным причинам, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, возражения на исковые требования не представил.

В связи с неявкой ответчика Глухова А.В., извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего суду о причинах неявки и не просившего об отложении рассмотрения дела, суд, с учетом согласия представителя истицы Горшковой А.А. по доверенности Конушкина В.В., считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истицы Горшковой А.А. по доверенности Конушкина В.В., исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования Горшковой А.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 и п.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между истицей Горшковой А.А. и ответчиком Глуховым А.В. были заключены договоры займа на общую сумму 220450 рублей.

Истица Горшкова А.А. свои обязательства по договорам займа исполнила полностью, передав ответчику денежные средства в размере 10 000 рублей наличными, а также 210450 рублей путем перевода с использованием мобильного приложения «Сбербанк онлайн» со своей банковской карты на банковскую карту ответчика, осуществив 57 операций по переводу денежных средств.

Вышеуказанные факты подтверждаются объяснениями представителя истицы Горшковой А.А. по доверенности Конушкина В.В., историей операций по дебетовой карте истицы Горшковой А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ чеками по операциям «Сбербанк онлайн»; скриншотами переписки истицы и ответчика в месенджере <данные изъяты> в числе которых расписки ответчика с обязательством вернуть полученные в долг от истицы денежные средства, видеозаписями обращения ответчика Глухова А.В. к истице Горшковой А.А., пересланными ответчиком истице посредством месенджера <данные изъяты> согласно которым ответчик признает получение денежных средств в долг от истицы и обязуется вернуть денежные средства в полном объеме, и каких-либо доказательств, опровергающих данные факты суду не представлено.

Ответчик Глухов А.В. свои обязательства по договорам займа исполняет ненадлежащим образом. Несмотря на обязательство вернуть полученные в долг от истицы денежные средства в ближайшее время, до настоящего времени денежные средства, полученные по договорам займа, истице Горшковой А.А. не возвратил, что подтверждается объяснениями представителя истицы Горшковой А.А. по доверенности Конушкина В.В., и каких-либо доказательств, опровергающих данный факт, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истицы Горшковой А.А. о взыскании с ответчика Глухова А.В. суммы основного долга по договорам займа в общем размере 220 450 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу истицы подлежат также взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5405 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Горшковой Анастасии Александровны удовлетворить.

Взыскать с Глухова Алексея Владимировича, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> в пользу Горшковой Анастасии Александровны, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> задолженность по договорам займа, заключенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 220450 (двести двадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5405 (пять тысяч четыреста пять) рублей.

Ответчик Глухов А.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить ответчику Глухову А.В., что в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть обязательно указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком Глуховым А.В. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н.Панкин