Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1784/2022 от 22.05.2022

                                        копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Воткинск                      22 мая 2022 года

    Cудья Воткинского районного суда УР Чунарева Н.В.

    С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Швецова Алексея Владимировича

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Швецова Алексея Владимировича, 03 <***> ранее привлекался к административной ответственности<дата> по ст. 20.21 КоАП РФ,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> оперативным дежурным Д\Ч «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» составлен протокол N858666 в отношении Швецова А.В. по факту оказания неповиновения законному требованию сотрудника полиции -то есть совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого составлен административный протокол –Швецов А.В. вину признал, обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривает.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 ФЗ от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 названного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 ФЗ от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом <дата> в 02 час 30 минут Швецов А.В. находился в общественном месте у <*****>, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, на вопросы отвечал невнятно, в окружающей обстановке ориентировался плохо, своим видом Швецов А.В. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Швецов А.В. был направлен сотрудником полиции ОВ ППСП «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» старшиной полиции ФИО6 в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, <дата> в 02 часа 55 минут, находясь по адресу <*****> в помещении наркологического диспансера Швецов А.В. в присутствии врача- ФИО5 отказал сотруднику полиции ОВ ППСП «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» старшине полиции ФИО6 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1-3); протоколом о направлении Швецова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с нахождением в общественном месте с признаками алкогольного опьянения (л.д.4); актом медицинского освидетельствования N 1329 от <дата>, согласно которому Швецов А.В. от медицинского освидетельствования на предмет состояния опьянения отказался (л.д. 5), рапортом сотрудника полиции ОВ ППСП ФИО6 об обстоятельствах неповиновения Швецова А.В. требованию сотрудника полиции, выразившегося в отказе от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6), объяснениями врача-нарколога БУЗ УР РНД ФИО5 об отказе Швецова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8), объяснениями Швецова А.В. не оспаривающего факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и отказе от прохождения медицинского освидетельствования ( л.д. 9).

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Швецова А.В. в совершении данного административного правонарушения. В частности, факт неповиновения требованию сотрудника полиции со всей очевидностью следует из рапорта сотрудника полиции ФИО6 и объяснений врача ФИО5 в присутствии которого Швецов А.В. отказался выполнить требование сотрудника полиции, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела судья, установив обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности Швецова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия Швецова А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания Швецову А.В. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность

К обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ст. 4.2 КоАП РФ судья относит признание Швецовы А.В. своей вины, данные о состоянии его здоровья.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством по делу является повторное совершение административного правонарушения в течение года.

При таких обстоятельствах, необходимо назначить Швецову А.В. административное наказание, с учетом конкретных обстоятельств правонарушения и личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений, наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, с учетом наличия смягчающих обстоятельств. Применение иного вида наказания, кроме как административного ареста, не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений. Назначение наказания в виде штрафа является нецелесообразным, поскольку Швецов А.В. в своих объяснениях сотруднику полиции пояснил, что в настоящее время официально не трудоустроен, сведения о трудоустройстве указанные Швецовым А.В. суду, не подтверждены.

Наличие заболеваний у Швецова А.В., препятствующих ему отбывать наказание в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10,29.11,30.1 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Швецова Алексея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    Подвергнуть Швецова Алексея Владитмировича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток, зачесть в срок административного ареста, время административного задержания с 03 часов 40 минут <дата> по настоящее время.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики, в течении 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья                                     Н.В. Чунарева