Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2023 ~ М-405/2023 от 24.05.2023

Категория 2.217

Дело № 2-412/2023

      РЕШЕНИЕ

                        Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года                                             п. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                 Бедрицкой М.А.

секретарь судебного заседания         ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО9, заинтересованное лицо Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Клиентская служба (на правах отдела) в <адрес> Республики Крым, ФИО1, ФИО2, об установлении факта принадлежности документов, факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО9 обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с заявлением, просит суд установить факт принадлежности ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- трудовой книжки б\н от ДД.ММ.ГГГГ;

- документа об образовании диплом Бериславского педагогического училища Министерства просвещения УССР серии Ч № выданного ДД.ММ.ГГГГ;

- документа об образовании диплома Херсонского педагогического института им. ФИО17 серии ПВ № выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт родственных отношений между ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения как между матерью и дочерью.

Установить факт родственных отношений между ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения как между матерью и сыном.

Свои требования мотивируя тем, что она обратилась в отдел в <адрес> Республики Крым с заявлением для оформления пенсии. В ходе изучения предоставленных заявителем документов было выявлено, что в представленных заявителем документах, подтверждающих трудовую деятельность, а также в свидетельствах о рождении детей не верно указано имя заявителя, а именно указано «ФИО11» тогда как в паспорте заявителя ее имя указано «ФИО14», внести исправления учреждения оформлявшие документы, не могут, так как отсутствуют сведения о местонахождении и деятельности предприятий, а внесение изменений в документы не входит в компетенцию архивных учреждений. Кроме того, в связи с описками в документах не прослеживается родственная связь заявителей с детьми. Неточности в документах препятствуют заявителю в оформления пенсии.

В судебном заседании заявитель и ее представитель заявленные требования поддерживают просят удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебном заседании против заявленных требований не возражает.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании суду пояснила, что заявитель ФИО9 является ее матерью, отношения между ними всегда были как между матерью и дочерью, также у нее есть младший брат ФИО2, матерью которого также является ФИО9, кроме того ФИО20 С.Л. пояснила, что ФИО9 имеет высшее образование педагога, длительное время работала воспитателем.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО18 суду пояснила, что заявитель ФИО9 является ее бабушкой. ФИО1 является ее мамой и дочерью ФИО9 Также пояснила, что у ФИО9 всего четверо детей ФИО2, матерью которого является ФИО9, Ульяна, Анастасия.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате слушания дела уведомлены в установленном порядке, возражений на заявленные требования не поступило.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, а именно факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество, или фамилия которого, указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанным в паспорте или свидетельстве о рождении.

Необходимость определения принадлежности правоустанавливающего документа (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) возникает тогда, когда из-за ошибки в имени, отчестве или фамилии гражданина в одном из правоустанавливающих документов он не соответствует тому, что указано в паспорте или свидетельстве о рождении. В судебном порядке принадлежность правоустанавливающих документов устанавливается, если ошибка не может быть исправлена органом, выдавшим документ.

Возможность установления юридического факта родственных отношений предусмотрена пунктом 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ.

Как установлено судом, заявитель ФИО9 (добрачная фамилия ФИО4) ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, рожденная <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении, паспортом гражданина Российской Федерации, паспортом гражданина Украины (л.д.6,12).

ДД.ММ.ГГГГ заявителю на имя ФИО4 выдан диплом серии Ч № Бериславского педагогического училища Министерства просвещения УССР об образовании, по специальности «воспитатель детского сада» (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ заявителю на имя ФИО4, 1954 года рождения выдана трудовая книжка б\н, в трудовой книжке указана профессия «воспитатель детского сада», внесены записи об изменении фамилии на «ФИО19», «ФИО20», «ФИО4», «ФИО9» (л.д.7а -9).

ДД.ММ.ГГГГ заявитель зарегистрировала брак с ФИО5, в связи с регистрацией брака заявитель сменила фамилию на «ФИО20», что подтверждается справкой о заключении брака №А-02000.

ДД.ММ.ГГГГ заявителю на имя ФИО6 выдан диплом ПВ № Херсонского педагогического института им. ФИО17 о высшем образовании (л.д.11).

В связи с тем, что в дипломе об образовании серии Ч № Бериславского педагогического училища Министерства просвещения УССР, дипломе об образовании ПВ № Херсонского педагогического института им. ФИО17 и в трудовой книжке неверно указано имя заявителя, заявитель не может реализовать права, связанные с назначением пенсии.

Факт принадлежности заявителю диплома об образовании серии Ч №, диплома об образовании ПВ №, трудовой книжки б/н подтверждается вкладышем в трудовую книжку на имя заявителя ФИО9, 1954 года рождения, уведомлением о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета (АДИ-РЕГ) (л.д.5).

Как видно из свидетельства о рождении ФИО20 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденной пгт. ФИО7 <адрес>, ее матерью указана ФИО8, отцом указан ФИО5 (л.д.13). В связи с регистрацией брака ФИО20 С.Л. сменила фамилию на «ФИО1», что подтверждается свидетельством о браке.

Согласно свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденного <адрес> УССР, его матерью указана ФИО6 (л.д.14).

Факт родственных отношений между заявителем ФИО9 и ФИО3, ФИО2 подтверждается: справкой о заключении брака №А-02000; справкой о рождении №А-02009 ФИО2; справкой о заключении брака №А-02002; справкой о заключении брака №А-02003; свидетельством о браке ФИО20 С.Л.; показаниями свидетеля ФИО18

Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

В данном случае факт принадлежности заявителю документов и установление факта родственных отношений непосредственно порождает юридические последствия, а именно установление данного факта позволит заявителю обратиться для оформления пенсии. Наличия спора о праве при рассмотрении дела судом не установлено. Заявитель не имеет возможности в ином порядке получить надлежащие документы.

Таким образом суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.264, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО9 об установлении факта принадлежности документов, факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- трудовой книжки б\н от ДД.ММ.ГГГГ;

- документа об образовании диплом Бериславского педагогического училища Министерства просвещения УССР серии Ч № выданного ДД.ММ.ГГГГ;

- документа об образовании диплом Херсонского педагогического института им. ФИО17 серии ПВ № выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт родственных отношений между ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения как между матерью и дочерью.

Установить факт родственных отношений между ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения как между матерью и сыном.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья :