Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-31/2023 от 30.01.2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Красноярск                                                                              30 января 2023 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Шевцова Олеся Вадимовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Э.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоявшего, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное административное правонарушение по главе 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 30 минут Э.Е.В., находясь в подъезде <адрес> громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в отношении неопределенных лиц, на замечание не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Э.Е.В. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Э.Е.В., исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленной вину Э.Е.В., помимо его признательных показаний, совокупностью следующих доказательств.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, … иными документами…

В силу ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут Э.Е.В., находясь в подъезде <адрес> громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в отношении неопределенных лиц, на замечание не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.

Указанные обстоятельства и вина Э.Е.В. в совершении правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что Э.Е.В., находясь в подъезде <адрес> громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в отношении неопределенных лиц, на замечание не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» С.Л.М., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 42 минуты поступило сообщение от Э.К.В. о том, что по адресу: <адрес>, ее брат Э.Е.В. под наркотическими веществами не дает покое матери, угрожает;

- письменными объяснениями Э.К.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> во втором подъезде пиная двери, громко выражался безадресно грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

- письменными объяснениями Я.И.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, слышала как во втором подъезде по адресу: <адрес>, кричал и пинал двери Э.Е.В. Когда кричал, выражался грубой нецензурной бранью безадресно, на замечания не реагировал;

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для подтверждения вины Э.Е.В. в совершении вменяемого правонарушения.

Данных о какой - либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется, кроме того, таковые согласуются с письменными объяснениями Э.К.В., Я.И.А.

При таком положении суд квалифицирует действия Э.Е.В. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом, назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, его имущественное положение.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность Э.Е.В., суд признает признание Э.Е.В. вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Э.Е.В. в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является повторное совершение Э.Е.В. однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также то, что Э.Е.В. не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не работает, суд считает необходимым назначить Э.Е.В. наказание в виде административного ареста, что соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Э.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Красноярска, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, с содержанием в специально отведенном помещении МУ МВД России «Красноярское» для арестованных лиц в административном порядке.

    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                            О.В. Шевцова