Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-258/2022 от 20.09.2022

Дело №1-258/2022

УИД: 25RS0№___-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор.Партизанск 02 ноября 2022 года

Партизанский городской суд Приморского края, в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Кизиловой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – пом. прокурора г.Партизанска Головань Д.А.,

подсудимой Кутьина О.В.,

защитника подсудимой - адвоката Бодянской М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кутьина О.В., <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

- по делу подсудимой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

- копия обвинительного акта вручена подсудимой - 15.09.2022 года, -

УСТАНОВИЛ:

Кутьина О.В., в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 20 минут 21 июля 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем марки «HONDA CR-V» (ХОНДА CR-V) государственный регистрационный №___ в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 27 июля 2021 года (дело №___), вступившему в законную силу 10 августа 2021 года, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, согласно которому, ей назначено наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью доехать до парикмахерской, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, стала управлять автомобилем марки «HONDA CR-V» (ХОНДА CR-V) государственный регистрационный №___, передвигаясь на нем от дома <адрес>, в сторону села <адрес>, где в районе дома <адрес>, не соблюла дистанцию до впереди идущего транспортного средства и совершила дорожно-транспортное происшествие, столкновение с автомобилем марки «NISSAN SUNNY» (НИССАН САННИ) государственный регистрационный №___, и в 13 часов 20 минут 21 июля 2022 года, была отстранена сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством - автомобилем марки «HONDA CR-V» (ХОНДА CR-V) государственный регистрационный №___. После чего, в 16 часов 15 минут 21 июля 2022 года Кутьина О.В. находясь в ОМВД России по городу Партизанску по адресу: <адрес>, в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР «Юпитер-К» заводской номер №___, дата поверки <Дата>, срок поверки до <Дата>, у Кутьина О.В. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,185 мг/литр.

В ходе судебного заседания подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что его существо ей понятно, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В ходе выполнения положений ст.217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Кутьина О.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного производства.

    Суд убедился, что ходатайство заявлено Кутьина О.В. добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

    В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ею ходатайство, пояснила, что осознает фактические обстоятельства содеянного деяния и его юридическую оценку, других ходатайств не имеет.

    Защитник поддержала ходатайство подзащитной об особом порядке принятия судебного решения.

    Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимой ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в порядке ст.ст.316-317 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Действия Кутьина О.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Оснований для переквалификации преступления суд не находит.

Вина подсудимой в совершении преступления характеризуется прямым умыслом.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по настоящему уголовному делу судом не усматриваются.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд исходит из требований ч.1 ст.6, ч.2 ст.7, ч.3 ст.60 УК РФ.

При изучении личности подсудимой, суд установил, что Кутьина О.В. работает, по месту жительства характеризуется в целом неудовлетворительно, замужем, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: признание ею вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку на протяжении дознания по делу Кутьина О.В. вину в совершении преступления признавала полностью, давала по уголовному делу правдивые и подробные показания, участвовала в установлении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд по делу не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимой, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом влияния избранного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание за данное преступление в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как данное наказание суд находит соразмерным содеянному, и приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без ее изоляции от общества, поскольку преступление ею совершено в условиях непогашенной судимости, на путь исправления она не встает и ее поведение носит общественно-опасный характер.

При назначении наказания, суд учел положения ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание, подлежит назначению подсудимой по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 27.07.2021г.

Учитывая тяжесть преступления, цели и мотивы, которыми руководствовалась подсудимая при его совершении, принимая во внимание обстоятельства смягчающие ее ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбытия назначенного наказания, суд полагает необходимым определить Кутьина О.В., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, колонию-поселение.

Вещественные доказательства по делу, суд, руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает необходимым: протокол №___ об отстранении от управления транспортным средством, Акт 25 АКТ №___ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель прибора измерения – Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер», копию свидетельства о поверке №___ от <Дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле; транспортное средство автомобиль марки «Honda CR-V» государственный регистрационный №___, хранящееся у собственника Кутьина О.В. – оставить у владельца; CD-R диск UMBIK 700Mb\80min с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле; мобильный телефон марки HONOR 20 X, в корпусе синего цвета, с сенсорным экраном, хранящийся у свидетеля Свидетель №2 – оставить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения Кутьина О.В. избранную по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке, суд полагает необходимым отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меры по обеспечению конфискации имущества, а также меры по обеспечению возмещения вреда по уголовному делу не принимались.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.ст.316-317 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Кутьину О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему уголовному делу неотбытой части дополнительного наказания по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 27.07.2021г., окончательно назначить Кутьина О.В. наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбытия лишения свободы исчислять Кутьина О.В. со дня ее прибытия в колонию-поселение.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ, время следования Кутьина О.В. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Кутьина О.В. надлежит следовать к месту отбывания наказания за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

Меру процессуального принуждения Кутьина О.В. избранную по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол №___ об отстранении от управления транспортным средством, Акт 25 АКТ №___ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель прибора измерения – Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер», копию свидетельства о поверке №___ от <Дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле; транспортное средство автомобиль марки «Honda CR-V» государственный регистрационный №___, хранящееся у собственника Кутьина О.В. – оставить у владельца; CD-R диск UMBIK 700Mb\80min с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле; мобильный телефон марки HONOR 20 X, в корпусе синего цвета, с сенсорным экраном, хранящийся у свидетеля Свидетель №2 – оставить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

Разъяснить осужденной, что ей необходимо имея при себе документ удостоверяющий личность явиться на следующий рабочий день после вступления настоящего приговора в законную силу в территориальный орган уголовно-исполнительной системы, предварительно получив в суде по месту рассмотрения дела копию приговора, с распоряжением о вступлении его в законную силу, и расписку-обязательство, для дальнейшего следования к месту отбытия наказания.

Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Рекомендовать осужденной сохранять проездные документы для их предъявления в колонии-поселении, по вопросам возмещения расходов по проезду к месту отбывания наказания обратиться в бухгалтерию исправительного учреждения.

Разъяснить осужденной, что в случае уклонения ее от отбытия наказания, по решению суда она может быть заключена под стражу и направлена в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

    В случае уклонения осужденной от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья              Е.В. Литвишко