Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-933/2022 ~ М-660/2022 от 20.04.2022

        Копия

        66RS0008-01-2022-000945-39

        Дело № 2-933/2022

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2022 года                            город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной Н.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Шалагиновой Р.А. к Каткову С.Ю. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП Шалагинова Р.А. обратилась в суд с иском к Каткову С.Ю., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ на оказание информационно-консультационных и агентских услуг по отчуждению объекта недвижимости в размере 48 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 055 рублей 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 756 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание информационно-консультационных и агентских услуг по отчуждению объекта недвижимости № <Адрес>, по условиям которого истец оказывал ответчику консультационные т информационно-маркетинговые, агентские услуги в целях отчуждения объекта недвижимости, расположенного по адресу: <Адрес>. Срок действия договора был установлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом услуги ответчику были оказаны в полном соответствии с условиями договора, в надлежащие сроки, надлежащего качества и частично приняты ответчиком. Однако, ответчик ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке расторг договор, предоставив истцу соответствующее заявление. В соответствии с п.7.6 договора заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть, направив исполнителю письменный отказ от исполнения договора. Договор считается расторгнутым с момента получения исполнителем такого отказа. При этом обязательства сторон по расчетам, предусмотренные договором, действуют до полного их исполнения. В соответствии с п.7.7. договора в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора он уплачивает исполнителю понесенные им расходы, связанные с исполнение получения, в том числе оплату рекламы из расчета 400 рублей в месяц (минимальный сок размещения - 1 месяц), а также услуги, оказанные на момент расторжения договора. В соответствии с п.6.1 договора вознаграждение исполнителя по договору составляет 60 000 рублей. Согласно приложения № 1 к договору стоимость фактически оказанных истцом ответчику услуг составила 48 000 рублей (80% (пункты 1-2 приложения № 1) от вознаграждения по договору. Стоимость рекламы объекта недвижимости составила 800 рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору составила 48 800 рублей. Ответчик в добровольном порядке не произвел оплату услуг истца. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, однако по настоящее время ответчик уклоняется от исполнения своих договорных обязательств по оплате фактически оказанных ему истцом услуг. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты ответчиком стоимости услуг истца по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 3 055 рублей 35 копеек.

Определением суда от 27.04.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело и определено о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, судом предоставлен сторонам срок для направления в суд и друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований по 24.05.2022. Также сторонам представлен срок для предоставления в суд и направления друг другу дополнительных документов, объяснений по 16.06.06.2022. Определением суда от 20.06.2022 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, чему доводы приведены в соответствующем определении.

В судебное заседание ИП Шалагинова Р.А. и ее представитель Белобородов А.А., действующий по доверенности, не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик Катков С.Ю. в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась по имеющемуся в материалах дела адресу, однако судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истечение срока хранения». К судебному заседанию от ответчика отзыва на иск и (или) каких-либо ходатайств, в том числе об отложении дела с указанием причин не поступило, сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает.

    В соответствии с положениями ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

    В силу пункта 67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    На основании пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Поскольку уведомление о судебном заседании было направлено ответчику по адресу регистрации по месту жительства и не было вручено ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации корреспонденция считается доставленной. Таким образом, ответчики мер для получения судебной корреспонденции не предприняли. Неявка ответчика для получения судебной корреспонденции с учетом положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации не может расцениваться как неисполнение судом требований о его извещении, отказавшись от получения судебной корреспонденции, ответчик по своему усмотрению распорядился своими процессуальными правами.

    Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780).

В силу положений пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Единым центром недвижимости «Юриэлт» (ИП Шалагинова Р.Ф.) и Катковым С.Ю. заключен договор <№> на оказание информационно-консультационных услуг по отчуждению объекта недвижимости, согласно которого исполнитель обязался возмездно оказать юридические, консультационные и информационно-маркетинговые, агентские услуги в целях отчуждения объекта недвижимости, а также организовать гражданско-правовую сделку по отчуждению прав на объект недвижимости – <Адрес> (п. 1.1 договора). Заказчик обязался оплатить агентское вознаграждение в размере 60 000 рублей не позднее для подписания акта выполненных работ (п. 6.1 договора).

Оценивая заключенный между ИП Шалагиной Р.А. и Катковым С.Ю. договор, суд приходит к выводу, что названный договор является смешанным, содержащим элементы как агентского договора, так и договора возмездного оказания услуг.

Предметом названного договора являлся комплекс фактических и юридических действий, направленных на продажу объекта недвижимости, принадлежащего Каткова С.Ю. При этом результатом работ ИП Шалагиновой Р.А. является организация гражданско-правовой сделки по отчуждению объекта недвижимости, принадлежащего заказчику.

Как установлено судом, ИП Шалагиновой Р.А. выполнен комплекс действий, направленный на продажу квартиры, в частности проведено консультирование заказчика по вопросу продажи квартиры, проведена предварительная правовая экспертиза правоустанавливающих документов по объекту недвижимости, проведена рекламная компания, осуществлен поиск покупателя, проведены переговоры с покупателями, осуществлены показы квартиры, о чем свидетельствует подпись заказчика Каткова С.Ю. и потенциальных покупателей в приложении № 1 к договору.

Доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.

Согласно п. 3.2.4 договора исполнитель имеет право получить 100% агентского вознаграждения если объект недвижимости будет продан в сроки действия договора.

В силу п. 2.1 договора срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 7.1 договор может быть расторгнут до его исполнения по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7.6 договора заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, направив исполнителю письменный отказ от исполнения договора. Договор считается расторгнутым с момента получения исполнителем такого отказ. При этом, обязательства сторон по расчетам, предусмотренные договором, действуют до полного их исполнения.

В соответствии с п.7.7. договора, в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора он уплачивает исполнителю понесенные им расходы, связанные с исполнение получения, в том числе оплату рекламы из расчета 400 рублей в месяц (минимальный сок размещения - 1 месяц), а также услуги, оказанные на момент расторжения договора.

В соответствии с п.6.1 договора вознаграждение исполнителя по договору составляет 60 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу подано заявление о расторжении договора <№>

Как указано истцом, стоимость фактически оказанных истцом ответчику услуг составила 48 000 рублей, а именно за проведенную по договору работу: проведено консультирование заказчика по вопросу продажи квартиры, проведена предварительная правовая экспертиза правоустанавливающих документов по объекту недвижимости (30% согласно приложения № 1 к договору); осуществлен поиск покупателя, проведены переговоры с покупателями, осуществлены показы квартиры (50% согласно приложения № 1 к договору).

Стоимость рекламы объекта недвижимости составила 800 рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору составила 48 800 рублей.

В связи с вышеизложенным, требования истца о взысканию задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с которым сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленная к взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 3 055 рублей 35 копеек:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 48 800 рублей * 6,75 % : 365 дней * 39 дня = 351 рубль 96 копеек;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 48 800 рублей * 7,50 % : 365 дней * 56 дней = 561 рубль 53 копейки;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 48 800 рублей * 8,50 % : 365 дней * 56 дней = 636 рублей 41 копейка;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 48 800 рублей * 9,50 %: 365 дней * 14 дней = 177 рублей 82 копейки;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 48 800 рублей * 20 % : 365 дней * 42 дня = 1 123 рубля 07 копеек;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 48 800 рублей * 17 %: 365 дней * 9 дней = 204 рубля 56 копеек;

Суд с указанным расчетом соглашается, поскольку он основан на приведенных выше нормах законодательства, является математически верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты сумма долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов до момента фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению.

    В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах гражданского дела имеются чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее уплату истцом госпошлины при подаче иска в суд в общем размере 1 756 рублей, данное требование также подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Шалагиновой Р.А. к Каткову С.Ю. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Каткова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес> (ИНН <№> в пользу Индивидуального предпринимателя Шалагиновой Р.А. (ИНН132808720358) задолженность по договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ на оказание информационно-консультационных и агентских услуг по отчуждению объекта недвижимости в размере 48 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 055 рублей 35 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 756 рублей.

Взыскать с Каткова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <Адрес> (ИНН <№> в пользу Индивидуального предпринимателя Шалагиновой Р.А. (ИНН132808720358) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задолженности по договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 800 рублей и ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности по указанному договору.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                    подпись                 М.С. Каракаш

Решение изготовлено в окончательной форме 15 августа 2022 года.

Судья:                     подпись                М.С. Каракаш

Копия верна. Судья:                                М.С. Каракаш