Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2460/2022 ~ 01884/2022 от 09.06.2022

Гражданское дело № 2-2460/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2022 года                                                                                 г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.,

при секретаре Миногиной А.В.,

с участием истца Сайфуллиной Л.Р., представителя истца Журавлева М.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области в интересах Сайфуллиной Л.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Фемида – Сервис» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что 04.03.2020 года между Сайфуллиной Л.Р. и ООО «Фемида-Сервис» заключен договор на оказание услуг, по условиям которого предметом договора является представительство по вопросу признания права собственности на самовольно возведенный жилой дом и право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, предусмотрены основные этапы оказания услуг: подготовка необходимых заключений, представительство в суде, постановка на кадастровый учет, заключение договора купли-продажи земельного участка. Стоимость работ по договору от 04.03.2020 года составляет 150 000 рублей.              Для оплаты стоимости указанных услуг истец заключила с ПАО «Сбербанк» кредитный договор № от 02.03.2020 года на сумму 150 000 рублей. Также истец произвела оплату согласно договору об оказании услуг от 04.03.2020 года, что подтверждается квитанциями от 04.03.2020 года на сумму 59 000 рублей, от 06.03.2020 года на сумму 45 000 рублей, от 17.03.2020 года на сумму 56 000 рублей. Таким образом, общая сумма уплаченных ООО «Фемида-Сервис» денежных средств составляет 160 000 рублей, в том числе 10 000 рублей на оплату услуг третьих лиц, госпошлин и прочих расходов. Однако, по настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства в рамках договора от 04.03.2020 года. На основании вышеизложенного, просит суд расторгнуть договор возмездного оказания услуг, заключенный 04.03.2020 года, между потребителем Сайфуллиной Л.Р. и ООО «Фемида-Сервис», взыскать с ООО «Фемида-Сервис» в пользу Сайфуллиной Л.Р. сумму, уплаченную по договору в размере 160 000 рублей, неустойку в размере 150 000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы, убытки в виде процентов по кредитному договору № от 02.03.2020 года, уплаченных истцом по состоянию на дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом ставится вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в порядке ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку с заявленными требованиями в досудебном порядке истец не обращался к ООО «Фемида-Сервис».

Истец Сайфуллина Л.Р. и представитель Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области Журавлев М.В. в судебном заседании возражали против оставления иска без рассмотрения.

Ответчик – представитель ООО «Фемида-Сервис» в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.

    Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требования истца основаны на Законе Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», который не содержит условий об обязательном досудебном (претензионном) порядке урегулирования спора, связанного с защитой прав потребителей при оказании услуг.

В силу статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ                          «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, Сайфуллина Л.Р. заключила договор возмездного оказания услуг, таким образом, она являлась потребителем, следовательно, к отношениям сторон, возникшим из указанного договора, подлежит применению Закон «О защите прав потребителей».

В силу абз. 7, 8 пункта 1 статьи 29 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, из анализа вышеприведенных норм материального права следует, что при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать возврата уплаченной за товар (услугу) цены.

Как следует из материалов дела, истец основывает исковые требования на том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору оказания услуг, что дает ему основания для отказа от исполнения договора и возмещения ответчиком причиненных убытков. При этом ссылался на то, что в досудебном порядке к ответчику не обращался.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17                           «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

        Кроме того, согласно разъяснениям, данным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8                         «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, к отношениям, вытекающим из указанных выше договоров, подлежит применению Закон «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах, поскольку для данной категории споров п. 5.4 и п. 5.6 договора и законодательством установлен обязательный досудебный порядок, который Сайфуллиной Л.Р. соблюден не был, доказательств обратного представлено не было, исковое заявление о расторжении договора и взыскании денежных средств подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области в интересах Сайфуллиной Л.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Фемида – Сервис» о расторжении договора и взыскании денежных средств, без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение с иском вновь на общих основаниях после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный суд г. Оренбурга в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                                 Е.Г. Гончарова