Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9640/2021 ~ М-9041/2021 от 20.09.2021

Дело №

50RS0№-63

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

29 октября 2021г.                             АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 669 руб. 86 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ....., 2017 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № № кузов № №, цвет БЕЛЫЙ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 711 000 руб. в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 467 руб., расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 руб.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-Ф (далее – «Кредитный договор»), заключенным между ООО «Русфинанс Банк» (далее – «Истец») и ФИО1 (далее – «Ответчик»), заёмщику был предоставлен кредит на сумму 570 757,00 руб. (Пятьсот семьдесят тысяч семьсот пятьдесят семь рублей 00 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ....., 2017 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ (далее – «Залоговый автомобиль»).

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №-ФЗ (далее – «Договор залога»)

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил ответчику-заемщику денежные средства в сумме 570 757 руб. сроком на 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ включительно) под 12,5 % годовых на приобретение автотранспортного средства (л.д. 48-51) под его залог, что подтверждается договором залога № 1767731/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Ответчик-заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Банк свои обязательства, предусмотренные Кредитным договором, выполнил, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет ФИО1, ответчик за счет представленных кредитных средств, приобрел в собственность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от №, заключенным между ООО «Мэйджор Кар Плюс» (Продавец) и ответчиком (Покупатель) автомобиль (л.д. 40-41).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ, приложенной к настоящему заявлению (л.д.19-25).

Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами:

Кредитным договором №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ. Историей всех погашений клиента по договору (55-61); заявлением о предоставлении кредита (л.д.45-47), договором потребительского кредита, заявлениями на передов денежных средств (л.д.42-44). Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте Истца в соответствии со ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)".

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере - 526 699,86 руб. (Пятьсот двадцать шесть тысяч шестьсот девяносто девять рублей 86 копеек), которая состоит из:

- Текущий долг по кредиту 454 800 руб. 57 коп.

- Срочные проценты на сумму текущего долга 3 270 руб. 83 коп.

- Просроченный основной долг 35 339 руб. 21 коп.

- Просроченные проценты 28 165 руб. 83 коп.

- Сумма штрафов за просрочку 5 123 руб. 42 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

В данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом. В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки.

Согласно отчёту об оценке ООО «ФинКейс» от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля ....., 2017 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № № кузов № №, цвет БЕЛЫЙ составляет 711000 (Семьсот одиннадцать тысяч рублей) руб.

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Суд считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком. Принимая данное решение, суд учитывает, что ответчиком данное заключение не оспорено.

Стороной ответчика не представлено доказательств в опровержение заявленных требований. Доказательств погашения задолженности суду также не представлено.

Таким образом, с учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 669 руб. 86 коп., обратить взыскания на заложенное имущество – автомобиль ....., 2017 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 711 000 руб. в счет погашения задолженности перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору №-Ф от 22.06.2019

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом с ответчика суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в общей сумме 14 467 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 669 руб. 86 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 14 467 руб., а всего 541 136 руб. 86 коп.

Обратить взыскания на заложенное имущество – автомобиль ....., 2017 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 711 000 руб. в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору №-Ф от 22.06.2019

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья