Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-240/2020 от 28.05.2020

Дело № 1-240/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Волгоград 09 июня 2020 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе председательствующего судьи Павловской В.Н.,

при секретаре Бородай О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ Иваненко М.М.,

подсудимой Матвеевой И.А.,

защитника – адвоката Кривенко Н.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Матвеевой ФИО8, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Матвеева И.А. органами следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что она ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 04 часа 00 минут, находясь в помещении комнаты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ по приглашению Потерпевший №1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, их корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, поскольку находящийся в помещении комнаты Потерпевший №1 спал, тайно похитила с комода принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A20» в корпусе черного цвета стоимостью 14 000 рублей, с установленной в нем сим-картой абонентской сотовой связи «Билайн», в чехле черного цвета, которые не представляют материальной ценности для Потерпевший №1 Обратив похищенное имущество в свое пользование, Матвеева И.А. с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 14 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Матвеевой И.А. в связи с тем, что причиненный материальный и моральный вред возмещен в полном объеме и претензий к ней не имеет.

Суд, выслушав подсудимую, не возражавшую против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в настоящее время потерпевшему в полном объеме возмещен причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред, принесены извинения, в связи с чем потерпевшая добровольно просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Сама подсудимая и защитник не возражали против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Матвеева И.А. является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется посредственно, состоит на учете у врача нарколога, к уголовной ответственности привлекается впервые, добровольно загладила вред, причиненный в результате преступления.

В силу требований ст. 25 УПК РФ при решении вопроса о прекращении уголовного дела, суд не связан позицией государственного обвинителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, в связи с чем уголовное дело в отношении Матвеевой И.А. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Матвеевой ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Матвеевой И.А. отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung» модели «Galaxy A20», оставить у потерпевшего Потерпевший №1, светокопию коробки от телефона хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                    В.Н. Павловская