Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2023 (2-1475/2022;) ~ М-941/2022 от 20.05.2022

Дело № 2-69/2023; УИД: 42RS0010-01-2022-001494-50

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                именем Российской Федерации

                        Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Дягилевой И.Н.,

при секретаре Степановой О.И.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Киселёвске

                                               27 февраля 2023 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» к наследственному имуществу С., Судаковой Елене Сергеевне, Судакову Евгению Сергеевичу, Судакову Михаилу Сергеевичу, Судаковой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, КПК «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА», обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу С. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивирует тем, что 07.10.2021 года между КРЕДИТНЫМ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИМ КООПЕРАТИВОМ «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» и С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен договор займа №, во исполнение которого Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в сумме 20 000 рублей под 52,3% годовых (с условием перерасчета процентной ставки под 43% годовых при соблюдении условий, предусмотренных п. 4 договора займа), а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных Договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ С. умер, не исполнив свои обязательства перед КПК «СПК «ЗАБОТА» в полном объеме.

На настоящий момент добровольно никто из наследников никаких действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) остаток задолженности по договору займа № от 07.10.2021 г. составляет 15 603 руб., из которых: 15 464 руб. - основной долг; 139 руб. - проценты за пользование займом.

Согласно сведениям, полученным представителем истца из реестра наследственных    дел, опубликованного на официальном сайте федеральной нотариальной палаты     (https://notariat.ru/), после смерти С. наследственное дело не открывалось (по состоянию на 19.05.2022 г.).

Согласно сведениям истца, у умершего С. есть супруга, Судакова     Елена Сергеевна, которая может являться потенциальной наследницей.

Просит взыскать в пользу КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» солидарно с установленных судом наследников С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность по договору займа № от 07.10.2021 г. в размере 15 603 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 624,12 руб., всего - 16 227,12 руб.

Определением Киселевского городского суда от 08.08.2022 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Судакова Елена Сергеевна.

Определением Киселевского городского суда от 08.09.2022 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Судаков Евгений Сергеевич.

Определением Киселевского городского суда от 07.10.2022 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Судаков Михаил Сергеевич.

Определением Киселевского городского суда от 07.12.2022 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Судакова Юлия Сергеевна.

Представитель истца КПК «СПК «ЗАБОТА», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики Судакова Е.С., Судаков Е.С., Судаков М.С., Судакова Ю.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, причина неявки неизвестна.

                    В силу требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

                    Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изложенной им в пунктах 67, 68, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

                    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

                    Ответчик, извещенный по месту своего жительства, куда судом направлялась судебная повестка и извещение о вызове в судебное заседание с целью обеспечения реализации процессуальных прав, несет риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции.

                    Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, в деле не имеется.

                    Согласно требованиям ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

                    С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, о чем вынесено соответствующее определение суда.

                    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 07 октября 2021 года между КПК «СПК «Забота» и С. заключён договор займа №, в соответствии с которым КПК «СПК «Забота» предоставил С. заем в размере 20000 рублей на срок с 07 октября 2021 года по 07 марта 2023 года, под 52,3 % годовых, размер платежей с 07 октября 2021 года по 07 марта 2023 года составляет 1700 рублей, последний платеж – 1459 рублей (л.д. 10-11).

То обстоятельство, что истцом КПК «СПК «Забота» заемщику С. были предоставлены денежные средства в сумме 20000 рублей, подтверждается расходным кассовым ордером № от 07 октября 2021 года (л.д. 13).

Согласно пункту 6 договора займа погашение займа производится заёмщиком путем внесения 17 платежей в размере 1700 рублей    с периодичностью не менее 1-го раза в один календарный месяц.

Согласно представленному расчёту задолженности по договору займа № от 07 октября 2021 года (л.д. 8) задолженность С. по состоянию на 13 марта 2022 года составляет 15603 рублей, в том числе: основная задолженность в размере 15464 рубля, проценты в размере 139 рублей.

Таким образом, судом установлено, что заемщик С. не надлежаще исполнял условия договора займа от 07 октября 2021 года, поскольку платежи в его погашение вносились с нарушением сроков, установленных графиком платежей, образовалась задолженность в размере 15603 рублей.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора займа, основания сомневаться в правильности расчета задолженности у суда отсутствуют. Иной расчет задолженности по договору займа ответчиками в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду представлен не был.

Согласно записи акта о смерти органа ЗАГС г. Киселевска № от 15 марта 2022 года (л.д.17), С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. (ст. 1143 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60 указанного постановления).

С учётом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Однако в случае отсутствия наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются.

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти С. наследственные дела не открывались (л.д.18), что также подтверждается ответами нотариусов Киселевского нотариального округа Кемеровской области. (л.д.35,37-38)

Согласно сообщению начальника Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселёвску за С. транспортные средства не зарегистрированы (л.д.36).

Права на объекты недвижимого имущества за С. не зарегистрированы, что усматривается из уведомления об отсутствии сведений в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним № от 08 декабря 2022 года.

Согласно представленным актовым записям установлено, что у умершего С. имеется супруга Судакова Е.С., сыновья Судаков Е.С., Судаков М.С. и дочь Судакова Ю.С. (л.д.41-44).

Из сообщения ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса», следует, что в архиве Дополнительного офиса филиала №15 Прокопьевского городского округа и Прокопьевского муниципального округа ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» в инвентарном деле на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеется запись: ДД.ММ.ГГГГ – С., Судакова Е.С. – договор о передаче квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

Открытые денежные счета в Банк ВТБ (ПАО) на имя С. отсутствуют (л.д.46).

Остаток денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк России» на период с 13.03.2022 по 01.07.2022 года составлял 0 руб. (л.д.48)

Как следует из ответа Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> значатся зарегистрированными: Судакова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, Судаков М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, Судаков Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, т.е. они были зарегистрированы совместно с наследодателем на момент его смерти и продолжают проживать по данному адресу.

Таким образом, проживая на момент смерти совместно с наследодателем, и продолжая пользоваться наследственным имуществом в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после его смерти, Судакова Е.С., Судаков М.С., Судаков Е.С. своими действиями фактически приняли наследство, открывшееся после смерти С..

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти С. являются его супруга Судакова Е.С. и сыновья Судаков М.С., Судаков Е.С.

Кроме того, Судакова Ю.С. является дочерью С., а также ее наследником.

Однако, как следует из материалов дела, Судакова Ю.С. не приняла наследство после смерти своего отца, поскольку с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, на момент смерти совместно с наследодателем не проживала.

Сведениями о фактическом принятии наследства Судаковой Ю.С. суд не располагает, доказательств этому стороной истца не представлено.

Исходя из чего, следует, что Судакова Ю.С. не является наследником после смерти своего отца и не отвечает по его долгам. В связи с чем, взыскание с нее, как с наследника С. задолженности по договору займа производиться не должно.

        В соответствии с абз.3 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

        Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

        Смерть С. не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, а наследники Судакова Е.С., Судаков М.С., Судаков Е.С., фактически принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним, поскольку в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности не связаны неразрывно с личностью должника, и банк может принять исполнение от любого лица.

Оценив имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь законодательством, регулирующим общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации), положения о кредитном договоре (ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), положения закона об ответственности наследников по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что ответчики, являясь наследниками первой очереди, приняли наследственное имущество, в связи с чем, обязаны принять на себя неисполненные обязательства заемщика С. по договору займа в пределах указанной суммы.

Согласно абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

        В обосновании исковых требований истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность по договору займа № от 07.10.2021 года по состоянию на 13 марта 2022 года составляет 15 603 рублей, из которых: 15 464 руб. – основной долг, 139 руб. – проценты за пользование займом (л.д.8).

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора займа, основания сомневаться в правильности расчета задолженности у суда отсутствуют. Иной расчет задолженности по договору займа ответчиками в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду представлен не был.

Соответственно, в пользу КПК «СПК «ЗАБОТА» с Судаковой Е.С., Судакова М.С., Судакова Е.С. солидарно подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 07.10.2021 года, заключенному с С., в сумме 15 603 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом КПК «СПК «ЗАБОТА» при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 624,12 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 19.05.2022 года (л.д.6), поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков солидарно в пользу КПК «СПК «ЗАБОТА» подлежит взысканию сумма оплаченной госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 07.10.2021 ░ ░░░░░ 15 603 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 15 464 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 139 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 624 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 12 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 07.10.2021, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.03.2023 ░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.