Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2023 от 29.09.2023

Уголовное дело № 1-160/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск                        12 октября 2023 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Ильязовой С.Д.,

подсудимой Глумовой Л.А.,

адвоката Кувшинова И.А., представившего удостоверение "№ обезличен" и ордер "№ обезличен",

при секретаре Щербак Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Глумовой Л.А., родившейся "дата обезличена" в "адрес обезличен", гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: "адрес обезличен", "адрес обезличен" "адрес обезличен", зарегистрированной по адресу: "адрес обезличен", <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

"дата обезличена" около 17 часов 55 минут у Глумовой Л.А., находившейся в состоянии алкогольного опьянения по адресу: "адрес обезличен", "адрес обезличен" Республики Бурятия, в ходе ссоры с Т., на фоне возникших личных неприязненных отношений к последнему, сложился прямой преступный умысел на заведомо ложный донос о том, что Т. угрожал ей убийством. Действуя умышленно, с этой целью, в тот же день, около 18 часов 01 минуты, находясь там же, Глумова Л.А., заведомо зная, что Т. не угрожал ей убийством, сообщила по телефону в дежурную часть МО МВД России «Северобайкальский» о том, что ее сожитель Т. угрожал ножом, подставлял его к шее, говорил, что задавит.

    Продолжая свои преступные действия, Глумова Л.А. в тот же день, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 05 минут, находясь в служебном кабинете "№ обезличен" МО МВД России «Северобайкальский» на втором этаже здания по адресу: "адрес обезличен", того же города, понимая что правоохранительные органы имеют право принимать процессуальные решения о возбуждении уголовного дела, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, написала собственноручно заведомо ложное заявление о том, что просит принять меры к Т., который "дата обезличена", находясь по адресу: "адрес обезличен", пер. Транспортный, 6, устроил дома скандал и подставил нож к шее, угрозу в свой адрес приняла реально, то есть сообщила о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 119 УК РФ.

    Письменное заявление Глумовой Л.А. было принято помощником участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Северобайкальский» Г. и зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Северобайкальский» за "№ обезличен" от "дата обезличена"

    По результатам рассмотрения заявления Глумовой Л.А., "дата обезличена" врио дознавателем ОД МО МВД России «Северобайкальский» было приято решение о возбуждении уголовного дела "№ обезличен" в отношении Т. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. В ходе дознания допрошенная в качестве потерпевшей Глумова Л.М. пояснила о том, что Т. в отношении нее преступления не совершал. В связи с чем, "дата обезличена" производство по вышеуказанное уголовному делу прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. В результате преступных действий Глумовой Л.А. была нарушена нормальная деятельность органов дознания по осуществлению уголовного преследования.

Подсудимая Глумова Л.А. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимая виновной себя признала полностью.

В судебном заседании подсудимая Глумова Л.А. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснила, что смысл особого порядка судебного разбирательства ей ясен, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласна. Защитник Кувшинов И.А. поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Глумовой Л.А. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей ясны.

Действия Глумовой Л.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Глумовой Л.А., не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Глумовой Л.А., суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, которые ранее не были известны правоохранительным органам, наличие на иждивении престарелой матери, имеющей заболевание.

Характеризуя личность подсудимой, суд отмечает, что она со стороны правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно, работает, не замужем, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела, применения ст. 64 УК РФ и освобождения Глумовой Л.А. от уголовной ответственности.

При назначении наказания Глумовой Л.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, признание ею вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимой, требования разумности и справедливости наказания, смягчающие наказание обстоятельства, ее трудоспособность, имущественное положение подсудимой, наличие заработка, размер заработной платы, который составляет 45000 рублей, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления Глумовой Л.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимой альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 306 ч. 1 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения.

Судьбу вещественного доказательства разрешить согласно ст. 81 УПК РФ.

Суд освобождает Глумову Л.А. от судебных расходов по оплате труда адвоката на основании положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Глумову Л.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Банк: отделение Национального банка Республики Бурятия "адрес обезличен", БИК: "№ обезличен" Получатель: УФК по "адрес обезличен" (МВД по "адрес обезличен", л\с "№ обезличен"), ИНН: "№ обезличен"; КПП: "№ обезличен" ОКАТО: "№ обезличен"; расчетный счет: "№ обезличен", КБК: "№ обезличен" – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: заявление о преступлении Глумовой Л.А., хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Освободить Глумову Л.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток, со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                      О.А. Батаева