Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2021 (2-1156/2020;) ~ М-1081/2020 от 17.11.2020

дело № 2-62/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Адыгейск                                                                                         15января 2021 г.

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Бжассо С.Т.

при секретаре Тхатель С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по иску АО «Тинькофф Банк» к Четызу Абреку Рашидовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Четызу А.Р. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

    Заявленные требования мотивированы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между клиентом Четызом А.Р. и АО«ТинькоффБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 43,000.00 рублей.

    Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторонуповышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

    Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного сказания услуг.

    Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 1 3 мая 2008 г. «О порядке расчета и доведения 1 до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

    В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствиисп. 11,1общих условий (п. 9.1Общих условий УКБО) расторг договор 28.02.2020г.путем выставления вадрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования(лотовый идентификатор).:14571345160573.

    На момент расторжения договора размер задолженности ответчикабыл зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

    Размерзадолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

    В соответствии с 7,4 общих условий (п. 5.1 2.Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплатеответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

    Однако, ответчик не погасилсформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

    На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банкомсоставляет 63 647.81 рублей, из которых:

    сумма основного долга 44 614.69 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

    сумма процентов 15 493.1 2 рублей - просроченные проценты;

    сумма штрафов 3540.00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствиидоговором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

    Просит взыскать с ответчика в пользу банка просроченную задолженность в размере 63 647.81 рублей, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из:

    44 614.69 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

    15 493.1 2 рублей - просроченные проценты;

    3 540.00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

    сумма комиссий 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

    Государственную пошлину в размере 2 109.43 рублей.

    Истец просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Четыз А.Р., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил в адрес суда заявление о признании иска, рассмотрении дела без его участия.

Суд, во избежание волокиты по делу, определил рассмотреть заявленный иск без участия сторон.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащимобразом о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст. 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, считает, что иск основан на законе и подлежит частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

    Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266- П от 24 декабря 2004г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей ответчика.

    Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

    Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

    Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условиядоговора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 общих условий УКБО)).

    В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Поскольку право на признание иска основано на добровольном волеизъявлении ответчика, которое предоставлено ей в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, согласно которой ответчик вправе признать иск. При этом суд учитывает, что признание иска не затрагивает права и интересы иных лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск АО «Тинькофф Банк» к Четыз Абреку Рашидовичуудовлетворить.

    Взыскать с Четыза Абрека Рашидовичав пользу АО «Тинькофф Банк»задолженностьпо договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года№ в размере 63 647.81 рублей, из которых:

    44 614.69 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

    15 493.1 2 рублей - просроченные проценты;

    3 540.00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

    Взыскать с Четыза Абрека Рашидовича в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 109.43 рублей.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд.

Председательствующий                          С.Т. Бжассо