Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2021 (2-2036/2020;) ~ М-2430/2020 от 01.10.2020

Дело № 2-60/2021

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2021 года город Казань

Московский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре Д.А.Покровской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева Дмитрия Владимировича к Косинцевой (Чекрыжевой) Елене Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л

Д.В.Матвеев обратился в суд с иском к Косинцевой (Чекрыжевой) Елене Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указав в его обоснование, что 07 августа 2019 года истец предоставил по расписке ответчику денежные средства в размере 250000 рублей, с условием возврата части денежных средств в срок до 01 октября 2019 года и части денежных средств до 01 ноября 2019 года. Часть суммы долга в размере 50000 рублей ответчик отдала 11 ноября 2019 года и 50000 рублей 30 декабря 2019 года. Оставшуюся часть долга ответчик не вернула. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2019 года по 28 сентября 2020 года составляет 9670 рублей 71 копейка.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9670 рублей 71 копейка.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер исковых требований и просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 01 октября 2019 года по 01 декабря 2020 года в размере 10768 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4393 рубля 41 копейка, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Истец и его представитель в ходе судебного заседания уточненный иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик Е.Ю. Косинцева (смена фамилии с 10 марта 2020 года, ранее была Чекрыжева) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения, о причине неявки суду не сообщила.

На основании части 3 статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено следующее.

Согласно расписке Е.Ю.Косинцевой (Чекрыжевой) от 07 августа 2019 года следует, что ответчик получил у истца денежные средства в размере 250000 рублей, и обязалась возвратить часть долга до 01 октября 2019 года и до 01 ноября 2019 года (л.д. 3).

Согласно пояснениям истца, ответчик 11 ноября 2019 года перевела в счет погашения задолженности по расписке денежные средства в размере 50000 рублей, 30 декабря 2019 года 50000 рублей, оставшуюся часть долга в размере 150000 рублей ответчик не вернула.

14 сентября 2020 года истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств (л.д. 6, 7), однако оно оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, установлено, что ответчик свои обязательства по возврату долга в размере 150000 рублей не исполнила, поэтому исковые требования о взыскании задолженности по расписке в размере 150000 рублей подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик в установленный срок не вернула истцу сумму займа, поэтому обязана выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2019 года по 01 декабря 2020 года. Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 10768 рублей. Суд, проверив данный расчет, соглашается с ним, признает арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2019 года по 01 декабря 2020 года в размере 10768 рублей.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

02 сентября 2020 года между Л.Д.Цыгуровой и Д.В.Матвеевым был заключен договор на оказание юридических услуг (л.д. 24-25).

Из пункта 3.1 договора следует, что размер оплаты по договору составляет 30000 рублей.

Согласно чеку от 17 сентября 2020 года Д.В.Матвеев оплатил за юридические услуги Л.Д.Цыгуровой 30000 рублей (л.д. 26).

Суд, принимая во внимание, объем фактически оказанных услуг, сложность рассмотренного дела, значимость дела для заявителя, приходит к выводу о том, что требования о возмещении подтвержденных надлежащими документами затрат на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично в размере 8000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска в суд расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4393 рубля 41 копейку.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу муниципального образования города Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 рубля 95 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Матвеева Дмитрия Владимировича к Косинцевой (Чекрыжевой) Елене Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Косинцевой (Чекрыжевой) Елены Юрьевны в пользу Матвеева Дмитрия Владимировича задолженность по договору займа в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10768 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4393 рубля 41 копейку.

Взыскать с Косинцевой (Чекрыжевой) Елены Юрьевны в доход бюджета муниципального образования г. Казани госпошлину в размере 21 рубля 95 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Н.Замалетдинова