Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-865/2023 ~ М-666/2023 от 12.05.2023

УИД 71RS0001-01-2023-000834-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 августа 2023 года                                                      г. Алексин Тульской области

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Барановой Л.П.,

при секретаре Богдановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-865/2023 по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к администрации муниципального образования город Алексин, Степановой Татьяне Ивановне, Вершковой Наталье Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

                    установил:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования город Алексин о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Российский Капитал» - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» заключил кредитный договор № со ФИО1. о предоставлении кредита. Неотъемлемыми частями договора являлись:

    - Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ «Российский Капитал» (ПАО) (потребительский кредит без обеспечения);

    - «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский Капитал» (ПАО).

    Рассмотрев заявление заемщика, истец принял положительное решение о предоставлении заемщику денежных средств в размере 650 000 руб. на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 22,9 % годовых.

    Указанные денежные средства были перечислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), заемщик был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Также согласно п. 6.5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заемщик был ознакомлен с графиком, в котором указано общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей.

    Истец акцептировал направленное предложение заемщика о заключении кредитного договора, а заемщик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

    Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

    АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось с исковым заявлением в Алексинский межрайонный суд Тульской области с исковым заявлением к заемщику.

    Определением от 27.02.2023 производство по делу прекращено в связи со смертью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору кредитором было направлено требование ответчику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

    По состоянию на 19.04.2023 сумма задолженности по кредитному договору составила 1 810 496 руб. 70 коп., в том числе, основной долг - 499 627 руб. 47 коп., проценты - 667 329 руб. 28 коп., неустойка на просроченную ссуду - 410 953 руб. 84 коп., неустойка на просроченные проценты - 232 586 руб. 11 коп.

    На основании вышеизложенного, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Российский капитал» (ОАО) и ФИО1, взыскать с администрации МО г. Алексин, наследников умершего ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 810 496 руб. 70 коп., проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 252 руб. 48 коп.

Определением суда от 13.06.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Степанова Т.И. и Вершкова Н.С.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения истец извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Банк ДОМ.РФ».

Представитель ответчика администрации МО город Алексин в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения ответчик извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении представитель ответчика по доверенности Басникова Ю.А. просила провести судебное заседание в отсутствие представителя администрации МО г. Алексин, против удовлетворения требований АО «Банк ДОМ.РФ» возражает, в связи с тем, что не установлен факт наличия у умершего имущества, которое может быть признано выморочным, истцом не представлено доказательств отсутствия наследников умершего ФИО1, а также не представлено доказательств того, что не было фактического принятия ими наследства.

Ответчик Степанова Т.И. в судебное заседание не явилась, в адресованных суду возражениях на исковое заявление просила отказать АО «Банк ДОМ.РФ» в удовлетворении заявленных исковых требований, указав, что поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору не в пределах наследственного имущества, кроме того, требования предъявлены к администрации МО город Алексин, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству были установлены наследники, а так же отсутствует недвижимое имущество, обладающее признаками выморочного, то заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Ответчик Вершкова Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что против удовлетворения заявленных исковых требований возражает по тому основанию, что в соответствии со ст. 323 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Задолженность по кредитным обязательствам наследодателя может быть взыскана с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого кредитором предоставлен заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Решением единственного акционера АКБ «Российский Капитал» (ПАО) № от 09 ноября 2018 г. изменено наименование банка на АО «Банк ДОМ.РФ».

Материалами дела подтверждается, что истец выполнил обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме, перечислив денежные средства в указанном размере на открытый заемщику счет.

Согласно требованиям ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ «Российский капитал» (ПАО); Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ПАО).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора, заемщик уплачивает кредитору ежемесячные платежи, который состоит из аннуитетного платежа и платежа за включение в программу страхования (при наличии). Последний платеж включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. При этом, сумма последнего платежа может отличаться от суммы предыдущих ежемесячных платежей. Общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей, подлежащих уплате по договору потребительского кредита (займа) указывается в Графике погашения кредита, который предоставляется заемщику в день выдачи кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 3.10.1 Общих условий, Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате заемщиком Банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с пунктом 3.6 Общих условий.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не выполнял взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, погашение кредита и уплата процентов производилось несвоевременно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1 810 496 руб. 70 коп., из которых: основной долг – 499 627 руб. 47 коп., проценты срочные на просроченную ссуду – 401 544 руб. 62 коп., просроченные проценты – 265 784 руб. 66 коп., неустойка на просроченную ссуду – 410 953 руб. 84 коп., неустойка на просроченные проценты – 232 586 руб. 11 коп.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 существенно нарушены условия договора, в связи с чем, в силу ст. 450 ГК РФ договор от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит расторжению.

Суд, проверив представленный истцом, расчет задолженности, соглашается с ним, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БО № от 21.12.2021, копией записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС по г. Алексин, р.п. Новогуровский, Заокскому и Ясногорскому районам комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области. Последнее место жительства умершего - <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен брак, что подтверждается копией актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия – Степанова, копией паспорта Степановой Т.И.

ФИО3 приходится сыном ФИО1 и Степановой Т.И., что подтверждается копией актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 (после заключения брака - Вершкова) приходится дочерью ФИО1 и Степановой Т.И., что подтверждается копией актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из домовой книги № от 17.05.2023, копии поквартирной карточки, представленных администрацией МО город Алексин, с 15.07.1997 по указанному адресу зарегистрированы Степанова Т.И. (жена ФИО1), Вершкова (ФИО4) Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь ФИО1).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Согласно п. 63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

По сообщениям нотариусов Алексинского нотариального округа Тульской области: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно справке, содержащей сведения о наличии (отсутствии) права собственности на объекты недвижимости от 24.05.2023, в ГУ Тульской области «Областное БТИ» на 15.09.1998 сведения о недвижимом имуществе, расположенном на территории г. Тулы и Тульской области, и зарегистрированных на него правах за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) отсутствуют.

В ЕГРН сведения о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории РФ отсутствуют, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 17.05.2023 №.

По сообщению инспекции Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от 26.05.2023, по состоянию базы данных инспекции на 26.05.2023, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе данных не значится, зарегистрированной самоходной техники не имеет. Регистрационные действия в отношении самоходных машин не совершались.

По сообщению УМВД России по Тульской области от 21.06.2023, по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, по состоянию на 18.06.2023, транспортные средства за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти не зарегистрированы.

По сообщению АО «Россельхозбанк» от 25.05.2023, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является клиентом АО «Россельхозбанк».

По сообщению АО «Газэнергобанк» от 31.05.2023, по состоянию на 16.12.2021 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является клиентом Банка.

По сообщению ПАО «Промсвязьбанк» от 05.06.2023, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, счетов и вкладов в ПАО «Промсвязьбанк» не имеет (не имел).

По сообщению АО «Банк ДОМ.РФ» от 07.07.2023, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ открыт счет, остаток на 16.12.2021 составляет 0 руб.

Согласно справке Банка ВТБ (ПАО), остаток денежных средств по счетам ФИО1, по состоянию на 16.12.2021 составляет 0,00 руб.

По сообщению ПАО Сбербанк от 29.05.2023, согласно справке о наличии счетов на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 16.12.2021, ДД.ММ.ГГГГ открыт вклад универсальный, остаток составляет <данные изъяты> коп.; 02.06.2011 открыт вклад Maestro Социальная, остаток составляет <данные изъяты> коп.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. п. 36, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Принимая во внимание приведенные нормы права и разъяснения, учитывая, что ответчики Степанова Т.И., Вершкова Н.С. являются наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО1, проживали совместно с наследодателем на момент его смерти в жилом помещении по адресу: <адрес>, доказательств непринятия ими наследства не представлено, суд приходит к выводу, что ответчики: Степанова Т.И., Вершкова Н.С. фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом установлены наследники, которые приняли наследство после смерти ФИО1, исковые требования к администрации МО город Алексин удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, учитывая, что на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, заявленные исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с наследников умершего ФИО1 подлежат удовлетворению частично в размере 8 731 руб. 45 коп. (2 423 руб. 64 коп. + 6 307 руб. 81 коп.), в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Статья 450 ГК РФ устанавливает основания изменения и расторжения договора и указывает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку допущены существенные нарушения договора при возврате денежных средств, вышеуказанный кредитный договор, подлежит расторжению.

Согласно ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае расторжения договора, обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Взыскание процентов за пользование кредитными средствами на будущее время, до дня вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, по установленной кредитным договором ставке, и с учетом расторжения в судебном порядке кредитного договора, согласуется с вышеприведенными положениями гражданского законодательства, регулирующими кредитные правоотношения, нормами ст. 453 ГК РФ, условиями кредитного договора и разъяснениями, изложенными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Как разъяснено в п. 16 указанного Постановления Пленума, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. При этом взыскание процентов до момента вступления решения суда в законную силу согласуется с датой расторжения кредитного договора, поскольку дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом не представляется возможным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом, в размере <данные изъяты>%, начиная с 15.04.2023 по дату вступления решения суда в законную силу, обосновано.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что истцом при подаче иска понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 23 252,48 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 16.12.2022, № от 26.04.2023, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков: Степановой Т.И. и Вершковой Н.С. судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░.░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░.░░» (░░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 731 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 45 (░░░░░ ░░░░) ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> % ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 15.04.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░.░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░.░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░.░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░