Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-171/2024 ~ М-167/2024 от 26.06.2024

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2024 года                                пгт Кумены

    Куменский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бушуева Ю.Н.,

при секретаре Стяжкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Кузнецова Алексея Валерьевича о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кузнецова Алексея Валерьевича о взыскании задолженности по договору кредитной карты №.

Истцом в адрес суда направлен отказ от исковых требований по договору кредитной карты № в связи с добровольным исполнением ответчиком требований.

Представитель истца по доверенности Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, так как отказ от иска, выраженный истцом в письменном заявлении, не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение судом данного искового требования материального характера подлежащего оценке, подлежит возврату частично.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

    Принять от АО «Тинькофф Банк» отказ от искового заявления.

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк к наследственному имуществу Кузнецова Алексея Валерьевича о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО «Тинькофф Банк» государственную пошлину в размере 280,70 руб. (70% от уплаченной АО «Тинькофф Банк» госпошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ).

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения с подачей жалобы через районный суд.

    Судья –                                  Ю.Н. Бушуев