Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5118/2023 ~ М-3156/2023 от 03.05.2023

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.06.2023

УИД 66RS0001-01-2023-003546-92

№ 2-5118/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года                                                                        г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при помощнике судьи Младеновой М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Дороничеву Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Дороничеву Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 13.03.2021 между Дороничеву А.М. и                    АО "Тинькофф Банк" был заключен договор кредитной карты № на сумму кредита 334 000 руб. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен был производить в соответствии с условиями кредитного договора. В нарушение обязательств по кредитному договору ответчик не осуществляет платежи, подлежащие уплате в соответствии с условиями кредитного договора, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 13.03.2021 за период с 05.12.2021 по 13.10.2022 включительно в сумме 172 365,08 рублей, в том числе: 166 191,08 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 6 174,00 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 4 647,30 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указал в исковом заявлении, имеется соответствующее ходатайство.

В судебное заседание ответчик Дороничев А.М. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного кодекса.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В судебном заседании установлено, что 13.03.2021 ответчик Дороничев А.М. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на заключение кредитного договора.

    Акцептовав указанное заявление, АО «Тинькофф Банк» заключило с ответчиком кредитный договор №, состоящий из Заявления-Анкеты, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, Индивидуального Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее-Тарифы), Условий комплексного обслуживания, состоящее их Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее-Общие условия).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Акцептовав указанное заявление, 13.03.2021 АО «Тинькофф Банк» заключило с Дороничевым А.М. кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 334 000 руб. (л.д. 15-24).

Ответчик принял условия договора, заполнив и подписав заявление-анкету. Более того, в данном заявлении ответчик подтвердил свое согласие на заключение универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на официальном сайте банка www.tinkoff.ru, Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями настоящего кредитного договора. Кроме того, ответчик указал, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на официальном сайте банка, Тарифами и полученными им индивидуальные условиями договора, обязался неукоснительно соблюдать.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком 13.03.2021 был заключен кредитный договор в установленной законом форме.

Как следует из материалов дела, ответчик, получив кредит в сумме 334 000 руб., начиная с 13.03.2021, совершал расходные операции по оплате услуг с использованием карты, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 28).

На момент заключения кредитного договора действовал тарифный план КН 9.0, согласно которому размер годовых процентов по кредиту составляет от 12 % до 31,9 % годовых, штраф за неуплату регулярного платежа составляет 0,1% от первоначальной суммы кредита (л.д. 13). С данным тарифным планом ответчик был ознакомлен (о чем указано в заявлении-анкете), каких-либо возражений на заключение кредитного договора в соответствии с данными тарифами не имела. Иного судом не установлено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу п. 4.3.1 Общих условий кредитования банк вправе требовать от Клиента возврат кредита, взимать с клиента проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные тарифным планом.

Согласно п. 3.2 общих условий кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору, входящих в состав Условий комплексного банковского обслуживания, на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах до дня формирования Заключительного счета включительно

Согласно п. 3.3 вышеуказанных общих условий, банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, о дате формирования которой клиент уведомляется в оферте.

В соответствии с п. п. 3.4, 3.6, 3.8 вышеуказанных общих условий, сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который устанавливается клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования.

Между тем, как установлено в судебном заседании, ответчик надлежащим образом обязательства по погашению кредита не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 28).

Банком был направлен в адрес ответчика заключительный счет, в котором Банк просил ответчика погасить задолженность в общей сумме 279 380 руб. 08 коп. в течении 30 календарных дней с момента отправки настоящего заключительного счета (л.д. 11).

Между тем, в установленный срок и до настоящего времени задолженность ответчика перед Банком в полном объеме не погашена. Иного судом не установлено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, учитывая надлежащее исполнение Банком своих обязательств по предоставлению ответчику денежных средств в размере, предусмотренном кредитным договором, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору обоснованными и законными, и как следствие, взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору от № от 13.03.2021 за период с 05.12.2021 по 13.10.2022 включительно в сумме 172 365,08 рублей, в том числе: 166 191,08 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 6 174,00 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности. Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является верным, также не оспорен ответчиком.

Оснований для снижения размера неустойки в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, такого ходатайства ответчиком не заявлено, доказательства несоразмерности размера взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательств материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 647,30 руб.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Дороничеву Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Дороничева Александра Михайловича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № от 13.03.2021 за период с 05.12.2021 по 13.10.2022 включительно в сумме 172 365,08 рублей, в том числе:

166 191,08 рублей – просроченная задолженность по основному долгу,

6 174,00 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 4 647,30 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                          Н.Ю. Евграфова