Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-342/2024 от 08.04.2024

Дело ...

УИД: ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - А.Р. Идрисова,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Д.В. Казаковой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... г.Казани Д.Ф. Саетова,

подсудимого А.И. Салахиева,

защитника – адвоката Р.Р. Ахметзянова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

АйдараИлнуровичаСалахиева, родившегося ... в г. ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего ..., ..., не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

А.И. Салахиев примерно в 23 часа 20 минут ..., находясь в ..., используя свой сотовый телефон марки «Realme», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», пройдя по ссылке о продаже наркотических средств и достигнув договоренности с неустановленным лицом, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, перечислил 3000рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего получил сообщение о местоположении «закладки» наркотического средства: ....

В последующем, ... примерно в 02 часа 05 минут А.И.Салахиев, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, находясь по адресу: ... на ребристом металлическом заборе указанного дома, обнаружил закладку – сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с веществом внутри, и, осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,96 грамма, ранее заказанное им у неустановленного лица, которое А.И. Салахиев забрал и оставил для личного употребления, без цели сбыта, и незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

... примерно в 02 часа 10 минут возле ... сотрудниками полиции был задержан А.И. Салахиев.В ходе проведенного ... в период времени с 04 часов 20 минут по 04 часа 25 минут сотрудниками ППСП УМВД России по ... личного досмотра А.И. Салахиева в помещении 4 батальона ППСП УМВД России по ... по адресу: ..., из шапки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят принадлежащий А.И. Салахиеву сверток, с веществом внутри, которое, согласно справке физико-химического исследования ... от ..., а также заключения физико-химической экспертизы ... от ..., содержит в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», первоначальной массой 0,96 грамма.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, оборот наркотического средства «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество вещества содержащее в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,96 грамм, которое А.И. Салахиев незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

Подсудимый А.И. Салахиев в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, признал свою вину полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

А.И. Салахиев поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия А.И. Салахиева по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средствв значительном размере.

Суд считает, что ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении А.И. Салахиева и назначении ему меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, поддержанное подсудимым, которому возражал государственный обвинитель, удовлетворению не подлежит, поскольку А.И. Салахиев совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

По смыслу закона уголовное дело может быть прекращено с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа в случае, если обвиняемый возместил ущерб либо иным образом загладил причиненный преступлением вред.

Так, в подтверждение о возмещении вреда указано, о перечислении А.И. Салахиевым в Благотворительный фонд «имени Анжелы Вавиловой» денежных средств в размере 5000 рублей и перечислении денежных средств в размере 1000 рублей в целях сбора организованными ФИО10 для помощи при проведении специальной военной операции. Между тем, указанные сведения явно и бесспорно не свидетельствуют о возмещении ущерба от преступления, против здоровья населения и общественной нравственности. Также не представлены иные сведения, которые бы свидетельствовали о заглаживании А.И. Салахиевым причиненного преступлением вреда иным образом.

Таким образом, суд не усматривает достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении А.И. Салахиева и назначении ему меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно по месту работы, в браке не состоящего, не состоящего на учете у врача нарколога и у врача психиатра, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание А.И. Салахиева суд учитывает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, и состояние здоровья всех его родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание А.И. Салахиева в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, характера, и обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако, приходит к выводу о возможности исправления А.И. Салахиева без реального отбывания наказания, поэтому назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ с учетом требований частей 1 и 5 стати 62 УК РФ. Достаточных оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что наказание А.И. Салахиеву назначается не связанное с реальным лишением свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 УПК РФ и в порядке статьи 255 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении А.И. Салахиева до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменений.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, а именно расходы по оплате труда адвоката на предварительном расследовании взысканию с А.И. Салахиева не подлежат. При рассмотрении дела в судебном заседании процессуальные издержки отсутвуют.

Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статьей 81, 82 УПК РФ.

При этом, в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы.

А.И. Салахиев приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере, с применением информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что невозможно без использования современных технических средств связи. Из материалов уголовного дела следует, что с помощью мобильного телефона, подсудимый получил от неустановленных лиц информацию о месте нахождения наркотического средства. С учетом специфики и конкретных обстоятельств преступления, суд считает, что мобильный телефон марки «Realme», принадлежащий А.И. Салахиеву, использовался в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата и его использование имело непосредственное отношение к выполнению действий, образующих объективную сторону состава вменённого ему преступления.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, считает необходимым обратить в собственность государства мобильный телефон марки «Realme», принадлежащий А.И. Салахиеву.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Айдара ИлнуровичаСалахиевавиновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев с возложением на А.И. Салахиева обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении А.И. Салахиева до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Затем отменить.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с застежкой типа «зиппер» к справке об исследовании ... от ..., в котором находится липкая лента; полимерный пакет с застежкой типа «зиппер» к справке об исследовании ... от ..., в котором находится вскрытый полимерный пакет с застежкой типа «зиппер» и магнит,пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала к заключению эксперта ... от ..., в котором находятся 3 бумажных конверта, внутри которых находятся ватные тампоны; самодельный бумажный конверт с изъятым смывом защечного эпителия у г-на Салахиева А.И. ... г.р., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП ... «...» УМВД России по ... – уничтожить;

- сейф-пакет ... к заключению эксперта ... от ..., в котором находится остаток вещества «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» – 0,87 г.; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «...» Управления МВД России по ... - хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Сотовый телефон марки «Honor», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Вишневский» Управления МВД России по ... вернутьА.И. Салахиеву по принадлежности.

На основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ мобильный телефон «Realme», изъятый у А.И. Салахиева и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «...» Управления МВД России по ..., конфисковать в собственность государства.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате труда адвокатов на предварительном расследовании отнести на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд ....

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья А.Р. Идрисов