Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4478/2023 от 11.05.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов И.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Теплоэнерго» к ФИО4 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя ООО «Теплоэнерго» по доверенности ФИО3-З. поступило заявление об отказе от исковых требований, мотивируя тем, что Ответчиком добровольно удовлетворены требования указанные в иске.

Изучив заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Следуя ч. 4 ст. 1 ГПК РФ Законодательство о гражданском судопроизводстве в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Стороны извещенные о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Суд, рассмотрев заявление, считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав сторон, поэтому подлежит принятию судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от иска представителя ООО «Теплоэнерго» по доверенности ФИО3-З. по гражданскому делу № по иску ООО «Теплоэнерго» к ФИО4 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска в полном объеме.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15-ти дней со дня вынесения, через Федеральный суд <адрес>.

Судья                                                                                    Магомедов И.М.