Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2023 от 12.09.2023

Дело № 1-195/2023 (12301320021000163)

УИД 42RS0027-01-2023-000486-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    пгт Тяжинский                                                                                    02 ноября 2023 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Комаловой С.В.,

при секретаре Надыкто Н.В.,

с участием: государственного обвинителя временно исполняющего обязанности прокурора Тяжинского района Кизиловой М.В.,

подсудимого Сергеева С.П.,

защитника – адвоката Малышевой О.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный «Адвокатский кабинет Малышева О.В. в Тяжинском районе Кемеровской области №»

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сергеева Сергея Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сергеев С.П. в <адрес> совершил незаконное приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2022 Сергеев С.П., достоверно зная о том, что части растений, содержащих наркотические средства, и наркотические вещества запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, действуя умышленно, с целью получения в дальнейшем для личного употребления наркотического средства - гашишного масла, без цели сбыта, находясь в огороде <адрес>, сорвал верхушечные части растения рода Конопля, после чего в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, с целью дальнейшего хранения принес их к себе домой на <адрес>, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ. После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сергеев С.П. с целью получения из собранных ранее верхушечных частей растения рода Конопля наркотического средства - гашишного масла, находясь на адресе своего проживания <данные изъяты> изготовил из верхушечных частей растения рода Конопля наркотическое средство - гашишное масло, включенное в Список № 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, масса которого составляла не менее 0,078 грамма. После чего имея единый умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, имеющееся у Сергеева С.П. наркотическое средство - гашишное масло массой не менее 0,078 грамм, в целях личного употребления он смешал с табаком, получив наркотическое средство - смесь гашишного масла и табака, общей массой не менее 1,019 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, после чего часть полученной смеси гашишного масла и табака путем курения Сергеев С.П. употребил в качестве наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства - смеси гашишного масла и табака массой 1,019 грамма с целью дальнейшего хранения без цели сбыта хранил в адресе своего проживания: в веранде <адрес>, где хранил в нижнем кармане одежды до момента изъятия сотрудниками полиции Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 30 минут до 10 часов 00 минут..

В судебном заседании подсудимый Сергеев С.П. указал, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, виновным себя в совершении преступления признал частично только в части употребления наркотического средства, в части приобретения, изготовления и хранения не признал, в судебном заседании дал пояснения, что ДД.ММ.ГГГГ он на автобусной остановке в <адрес> нашел газетный сверток, в котором обнаружил наркотическое средство. Для целей личного потребления указанный сверток принёс домой, где часть найденного употребил путем курения, оставшуюся часть хранил в наружном кармане куртки, висящей на веранде дома по адресу: <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанный сверток был изъят сотрудниками полиции в присутствии двух понятых.

Из показаний данных в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ, в которых он подробно и последовательно показал об обстоятельствах совершенного преступления, следует, что в сентябре 2022 года, он в огороде заброшенного <адрес> <адрес> нарвал с пары кустов верхушечные части растения Конопля, после чего сложил их в принесенный с собой пакет, который затем принес по адресу: <адрес>-Кузбасс, Тяжинский муниципальный округ, п Листвянка, <адрес>, и спрятал в сарае, где хранился садовый инвентарь. Часть конопли, он позже употребил путем курения, оставшуюся часть хранил в данном сарае. ДД.ММ.ГГГГ он, наводя порядок в указанном сарае, обнаружил ранее принесённый им пакет с коноплей. <данные изъяты> он приготовил вещество, которое впоследствии смешал с табаком. Часть смеси употребил путем курения, оставшуюся часть хранил в свертке из газеты в кармане куртки, оставленной им в веранде дома. ДД.ММ.ГГГГ часть оставшейся смеси он вновь употребил путем курения, оставшуюся часть хранил там же. Приспособление, с помощью которого он употреблял полученную смесь, он хранил на веранде дома под кроватью, расположенной справа от входа. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции у него в доме были обнаружены приготовленная им смесь и приспособление для употребления данной смеси. Сотрудникам полиции пояснил, что обнаруженное принадлежит ему. Наркотическое средство приготовил для личного употребления, намерений кому-либо сбывать, дарить, угощать не имел. (л.д. 102-104).

Виновность в совершении инкриминируемого ему деяния также установлена из показаний свидетелей и другими письменными материалами дела.

Из показаний свидетелей ФИО9, Свидетель №4, данных ими в судебном заседании, а также оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 59-60,61-62) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они по приглашению сотрудников полиции участвовали при обследовании дома по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Обследование проводилось в присутствии проживающего в доме мужчины Сергеева С., который на вопрос сотрудников пояснил, о том, что наркотических средств и иных запрещенных предметов, запрещенных в РФ не хранит. Сергеев С. был ознакомлен с постановлением суда, разрешающим проведение ОРМ «обследование», после чего сотрудниками были осмотрены надворные постройки и земельный участок по данному адресу, но ничего обнаружено не было. В ходе осмотра веранды дома в куртке, висевшей на веревке, был обнаружен газетный сверток, внутри которого находилось вещество бурого цвета. Данный сверток был упакован, прошит и опечатан. Также под кроватью был обнаружен отрез полимерной бутылки с пробкой, имевшей отверстия и фольгу. Данный предмет также был упакован, прошит, опечатан. Был составлен протокол, с которым ознакомлены все участвующие лица. Сергеев С. пояснил, что обнаруженные предметы принадлежат ему.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он работает в должности заместителя начальника Отделения ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным направления по контролю за оборотом наркотических средств (НКОН) Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу Свидетель №2, с участием привлеченных Свидетель №4 и ФИО18 ФИО6 на основании постановления суда проводили ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. ОРМ проведено с участием Сергеева С.П., ему было предъявлено постановление суда и предложено добровольно выдать незаконно хранящееся оружие, наркотики и иные предметы. Сергеев С.П. пояснил, что у него ничего запрещенного не имеется. При обследовании надворных построек, земельного участка, дома ничего запрещенного обнаружено не было, при обследовании веранды дома в правом накладном кармане куртки, висевшей на веревке, был обнаружен отрезок (фрагмент) газеты, внутри которого находилось вещество, имеющее характерный запах наркотических средств, приготовленных на основе конопли, также под кроватью был обнаружен отрез полимерной бутылки с пробкой и приспособление для курения в виде пробки, обмотанной липкой лентой черного цвета и вставленной внутри фольгой. Все предметы были изъяты, упакованы в пакеты, прошиты и опечатаны. Сергеев С.П. был опрошен в рамках оперативно-розыскного мероприятия (л.д. 72-73).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает в должности оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотических средств Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с заместителем начальника Отделения ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу Свидетель №1, с участием привлеченных Свидетель №4 и ФИО19 в связи с поступившей информацией о незаконном хранении наркотических средств на основании постановления суда проводили ОРМ по адресу: <адрес> <адрес>. ОРМ проведено с участием Сергеева С.П., ему было предъявлено постановление суда и предложено добровольно выдать наркотические средства и иные предметы. Сергеев С.П. пояснил, что у него ничего не имеется. При обследовании надворных построек, земельного участка ничего обнаружено не было, при обследовании веранды дома в нагрудном кармане куртки, висевшей на веревке, был обнаружен газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, также отрез полимерной бутылки без донной части с крышкой, имевшей прорези, обмотанной липкой лентой и вставленной фольгой. Все предметы были изъяты, упакованы, прошиты и опечатаны. Были составлены протоколы, с которым ознакомлены все участвующие лица. (л.д. 74-76).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею в ходе предварительного расследования, и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что по адресу: <адрес> <адрес> проживает с сыном Сергеевым Сергеем Павловичем. В июле приехали сотрудники полиции и вместе с сыном осматривали дом и постройки. Она в проведение осмотра не вмешивалась. Позже сын ей пояснил, что он накануне употреблял коноплю. Подозрительного в поведении сына не замечала. Конопля произрастает в огородах и на окраинах. Официально Сергеев С.П. нигде не работает, помогает ей, по хозяйству.

Свидетель ФИО15, допрошенная в судебном заседании, показала, что является начальником ОД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу, ею осуществлялось расследование по уголовному делу в отношении Сергеева С.П.. В ходе расследования ею был допрошен в качестве свидетеля Свидетель №3. При производстве допроса свидетелю задавались вопросы, на которые им давались четкие ответы, был ориентирован в событиях описываемых им. Сергеев С.П. при первоначальном допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, после разъяснения ему возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства Сергеев С.П. высказал пожелание дать показания, в связи с чем, в присутствии защитника был допрошен дополнительно. Показания были им даны добровольно без оказания какого-либо давления с её стороны. Показания давал четкие, подробные.

Кроме вышеуказанного, виновность подсудимого Сергеева С.П. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>» является смесью табака и гашишного масла. Гашишное масло, включено в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями от 15.06.2022 г № 1074).

Масса смеси составила 1,019 гр.

Масса гашишного масла отмытого и упаренного до постоянного значения массы в сушильном шкафу при температуре 110 С0, составила 0,078 г.

Никотин не включён в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями от 15.06.2022 г. № 1074) и в Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 964 (с изменениями от 10.04.2023 г. № 581). (л.д. 8-10)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого представленное на экспертизу вещество, «изъятое в жилище по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>», является гашишным маслом, включенным в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями от 10.07.2023 г. №1134).

- количественную оценку гашишного масла (упариваемого до постоянной массы) определить не представляется возможным, по причине полного израсходования вещества в процессе исследования.

- представленное на экспертизу вещество растительного происхождения «изъятое в жилище по адресу: <адрес> является никотином (Nikotiana tabacum L.) содержащим в своем составе никотин. Никотин не включён в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями от 10.07.2023 г. № 1134) и в Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 964

Масса представленного вещества на момент проведения экспертизы составила 0,756 г.

Согласно методических рекомендаций гашишное масло может быть получено экстракцией (извлечением) различными растворителями или жирами частей растения рода Конопля.

Химическая структура (химический состав) <данные изъяты> – наркотически активного компонента, содержащегося в гашишном масле, в процессе его получения не меняется.

- вещества, следы которых имеются на поверхностях, представленных на экспертизу предметов-носителей «фрагментов полимерной бутылки, предмете, по внешнему виду напоминающего приспособление для курения» представленные на экспертизу вещества, «изъятые в жилище по адресу: <адрес> – <адрес> <адрес>», содержат в своем составе <данные изъяты>, включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями от 10.07.2023 г. №1134).

определить массу вещества не представляется возможным, по причине малого (следового) количества вещества на объектах - носителях. (л.д. 26-32);

- материалами ОРМ: постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Тяжинского районного суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» <адрес> распоряжением начальника Отдела МВД России по <адрес> о проведении ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес> <адрес>; протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес> изъяты: вещество бурого цвета пластичной мелкоизмельченной консистенции, упакованное в полимерный пакет типа клип-бокс; отрез полимерной бутылки с приспособлением для курения в виде пробки с фольгой и отверстиями в ней со следами вещества бурого цвета, которые упакованы в полимерный пакет черного цвета; протокол опроса Сергеева С.П. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подробно указывает место сбора растения рода Конопля, место хранения указанного растения, способ изготовления наркотического средства, которое упаковано в полимерный пакет (л.д. 13, 14, 15 -16, 17-18)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: документы – результаты ОРД: сопроводительное письмо с исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности с указанием приложений;    постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Тяжинского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств <адрес> <адрес> согласно которого в ходе обследования веранды в правом накладном кармане куртки, висевшей на веревке в дальнем левом углу от входа обнаружено и изъято вещество бурого цвет, пластичной мелкоизмельченной консистенции, которое упаковано в полимерный пакет типа клип-бокс, под кроватью, расположенной вдоль правой от входа стены обнаружен и изъят отрез полимерной бутылки, на горлышке которого имелось приспособление для курения в виде пробки с фольгой и отверстиями, имеющие следы вещества бурого цвета, который упакован в полимерный пакет черного цвета; протокол опроса Сергеева С.П. от ДД.ММ.ГГГГ в котором Сергеев С.П. подтвердил принадлежность ему обнаруженного вещества растительного происхождения бурого цвета пластичной мелкоизмельченной консистенции, отреза полимерной бутылки; типа клип-бокс с одержимым (полимерный пакет со следами вещества коричневого цвета, сверток газетного листа с веществом табак;, пакет № с содержимым (фрагмент полимерной бутылки из прозрачного материала с фрагментом крышки из полимерного материала желто-коричневого цвета обернутого липкой лентой на полимерной основе черного цвета с вставленным фрагментом фольги серебристого цвета с пятью сквозными отверстиями; фрагмент крышки из полимерного материала коричневого цвета, обернутый фрагментом липкой ленты на полимерной основе черного цвета с со сквозным отверстием в центре, с вставленным внутри фрагментом фольги серебристого цвета (л.д. 42-44, 45-56);

- постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены: сопроводительное письмо; постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Тяжинского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств <адрес> - <адрес>; протокол опроса Сергеева С.П. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; полимерный пакет с бумажным свертком с табаком; полимерный пакет с отрезом полимерной бутылки и крышкой; квитанцией о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу (л.д. 57, 58)

         - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности – приусадебный участок по <адрес> <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 81-84, 85-86)

    Оценивая заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд отмечает, что экспертиза проведена в соответствии с законом, не противоречит установленным обстоятельствам, соотносятся с другими доказательствами. Проведена компетентным и квалифицированным экспертом, является полной, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признаёт её относимым, допустимыми и достоверными доказательствами.

    Материалы ОРМ: постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес> л. от ДД.ММ.ГГГГ, «Опрос Сергеева С.П.» от ДД.ММ.ГГГГ получены и переданы органу предварительного расследования в строгом соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», были направлены на выявление, раскрытие и пресечение преступлений, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

    Таким образом, суд, оценивая протоколы осмотра, иных следственных действий, считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

        У суда нет оснований сомневаться в правильности и объективности, доказательств обвинения, они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам и материалам дела.

        Показания свидетелей, суд также считает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подробны, последовательны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, не противоречат установленным и исследованным в судебном заседании доказательствам и материалам дела. Кроме того, судом не установлены поводы оговора с их стороны, не названы эти поводы самим подсудимым.

        Показания подсудимого Сергеева С.П., данные в ходе расследования суд признает относимыми допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, получены в соответствии с требования уголовно-процессуального законодательства. Доказательств того, что признательные показания были получены путем оказания давления или применения физической силы со стороны органов предварительного расследования, суду не представлено в материалах дела не имеется.

        В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства, незаконно приобретенного, изготовленного и хранимого Сергеевым С.П. является значительным размером.

        Суд считает установленным и доказанным наличие в действиях Сергеева С.П. прямого умысла на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, поскольку как установлено в судебном заседании, он, собрал части кустов растения рода Конопля, после чего изготовил из частей растений наркотическое средство - гашишное масло, смешал его с нейтральным веществом и незаконно хранил полученную смесь по месту своего жительства до момента её изъятия сотрудниками полиции в ходе ОРМ, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желал их наступления.

        Показания, данные Сергеевым С.П. в судебном заседании, как избранный им способ защиты, суд считает недостоверными, поскольку они противоречат показаниями, данными им в ходе расследования, иным доказательствам по делу.

        Действия Сергеева С.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сергеев С.П. по месту жительства УУП ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит, холост, иждивенцев не имеет, не работает, имеет престарелую мать, нуждающуюся в уходе.

        К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит состояние здоровья его и его матери.

        Признание вины суд не учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, поскольку Сергеев С.П. вину в совершении преступления не признал, в судебном заседании факт приобретения, изготовления и хранения наркотического средства отрицал полностью.

Оснований для признания как отдельных, так и совокупности смягчающих обстоятельств исключительными обстоятельствами по ст. 64 УК РФ не имеется, так как они существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления либо личности подсудимого. Отсутствуют и иные обстоятельства по данному делу для признания их исключительными обстоятельствами.

        Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

        В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит исправление подсудимого возможным при назначении наказания в виде ограничения свободы.

        В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов; не менять места проживания без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования Тяжинского муниципальный округ без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязав один раз в месяц по месту своего жительства являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

        Назначение иного более мягкого наказания по санкции статьи не будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания и социальной справедливости.

В целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: сопроводительное письмо; постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Тяжинского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> <адрес>; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств <адрес> - <адрес> <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса Сергеева С.П. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, надлежит хранить в уголовном деле; полимерный пакет с бумажным свертком с табаком; полимерный пакет с отрезом полимерной бутылки и крышкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу, после вступления приговора в законную силу надлежит уничтожить.

        В соответствии с положениями ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

        Постановлением дознавателя произведена выплата вознаграждения за участие в предварительном расследовании по защите интересов обвиняемого адвокату Малышевой О.В. в размере 6084 рубля (л.д. 129).

        Поскольку подсудимый Сергеев С.П. трудоспособен, оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек с него в судебном заседании не установлено, поэтому данная сумма подлежит взысканию с него в пользу федерального бюджета.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сергеева Сергея Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов; не менять места проживания без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования Тяжинский муниципальный округ без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязав один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

        Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

        Взыскать с Сергеева Сергея Павловича процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 6084 рубля.

        Вещественные доказательства по делу: сопроводительное письмо; постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Тяжинского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> <адрес> протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств <адрес> <адрес>; протокол опроса Сергеева С.П. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле; полимерный пакет с бумажным свертком с табаком; полимерный пакет с отрезом полимерной бутылки и крышкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу, после вступления приговора в законную силу, надлежит уничтожит.

        Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд Кемеровской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

        В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих его интересы осужденный вправе в тот же срок со дня их вручения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении, в том числе бесплатно при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                          С.В. Комалова