Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-535/2023 от 01.09.2023

Дело № 1-535/2023

УИД 86RS0007-01-2023-003326-31

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Нефтеюганск                   «17» октября 2023 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Лобанков Р.В.,

при секретаре Алексеевой О.С.,

с участием государственных обвинителей: заместителя Нефтеюганского межрайпрокурора Шабалиной И.Н., помощника Нефтеюганского межрайпрокурора Балыкина И.А.,

подсудимых Батырова М.К., Кучер А.А., Хайлюк В.А.,

защитников – адвокатов Ганиной А.В., предоставившей удостоверение № 169 и ордера № 66/03 и №67/03, Никитина М.А., предоставившего удостоверение №1135 и ордер № 87,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Батырова Мусы Камаловича, (дата) года рождения, уроженца (иные данные), (иные данные), (иные данные), (иные данные), (иные данные), зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), работающего у (иные данные), не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,    

Кучер Андрея Андреевича, (дата) года рождения, уроженца (адрес)а (адрес), (иные данные), (иные данные), (иные данные), (иные данные), на (иные данные), (иные данные), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), работающего у (иные данные), не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,    

Хайлюк Виктора Александровича, (дата) года рождения, уроженец (адрес)а (адрес), (иные данные), (иные данные), (иные данные), (иные данные), зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), работающего у (иные данные), не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,    

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут 11 июня 2023 года, более точное следствием время не установлено, у Кучер А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно замковых соединений в количестве 4 штук и металлической емкости объемом 1,5м3, с этой целью Кучер Л.А. вступил в преступный сговор с Хайлюк В.А. и Батыровым М.К. После чего Кучер А.А., Хайлюк В.А. Батыров М.К. распределили между собой роли, согласно которым Кучер А.А. должен был подыскать автомобиль, после чего совместно похитить замковые соединения в количестве 4 штук и металлическую емкость объемом 1,5м3.

С этой целью 11 июня 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут на грузовом фургоне «(иные данные)» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Батырова М.К., Хайлюк В.А., Батыров М.К. и Кучер А.А., реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений приехали к территории (иные данные) по адресу: (адрес), где реализуя свои преступные намерения, согласно ранее распределенных между собой ролей, пользуясь тем, что за ними никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий прошли к понтонам, расположенным на расстоянии 200 метров от территории (иные данные)» по адресу: (адрес), на которых лежали замковые соединения, где действуя целенаправленно и умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано Кучер А.А., Хайлюк В.А. и Батыров М.К. совместно положили в кузов автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак № регион, на котором приехали, замковые соединения в количестве 4-х штук стоимостью 70 000 рублей за каждое. Далее продолжая реализовывать свой совместный согласованный умысел, подошли к ограждению территории (иные данные), по указанному адресу, где забрали металлическую емкость объемом 1,5м3 стоимостью 45 500 рублей, принадлежащие (иные данные) тем самым похитив их. После чего Кучер А.А., Хайлюк В.А. и Батыров М.К. с места преступления скрылись, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив (иные данные) материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 325 500 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 14 июня 2023 года, более точное следствием время не установлено, у Кучер А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно замковых соединений в количестве 3 штук, с этой целью Кучер А.А. вступил в преступный сговор с Хайлюк В.А. и Батыровым М.К.. После чего Кучер А.А., Хайлюк В.А. и Батыров М.К. распределили между собой роли, согласно которым Кучер А.А. должен был подыскать автомобиль, после чего совместно похитить замковые соединения в количестве 3 штук.

С этой целью 14 июня 2023 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут на грузовом фургоне «(иные данные)» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Батырова М.К., Хайлюк В.А., Батыров М.К. и Кучер А.А., реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений приехали к территории (иные данные) по адресу: (адрес), где реализуя свои преступные намерения, согласно ранее распределенных между собой ролей, пользуясь тем, что за ними никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий прошли к понтонам, расположенным на расстоянии 200 метров от территории (иные данные) по адресу: (адрес), на которых лежали замковые соединения, где действуя целенаправленно и умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано Кучер А.А., Хайлюк В.А. и Батыров М.К. совместно положили в кузов грузового фургона «(иные данные)» государственный регистрационный знак № регион, на котором приехали, замковые соединения в количестве 3-х штук стоимостью 70 000 рублей за каждое, принадлежащие (иные данные), тем самым похитив их. После чего Кучер А.А., Хайлюк В.А. и Батыров М.К. с места преступления скрылись, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив (иные данные) материальный ущерб на общую сумму 210 000 рублей 00 копеек.

Подсудимый Батыров М.К. в ходе судебного заседания вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, из которых следует, что на учете у врача психиатра и нарколога не состоит и не состоял. Русским языком владеет в совершенстве, показания желает давать на русском языке, в услугах переводчика не нуждается. На момент допроса чувствует себя хорошо. Проживает один.

С (дата) по настоящее время он осуществляет трудовую деятельность вахтовым методом в (адрес) у индивидуального предпринимателя К О.П. в должности (иные данные), осуществляет перевозки грузов на автомобиле марки «(иные данные)», также у них на базе, расположенной по адресу: (адрес), имеется автомобиль «Фиат», желтого цвета, государственный регистрационный знак № регион, который является дежурным автомобилем и служит для выезда в (адрес). Также с ним вместе работают водителем Кучер Андрей, и друг последнего по имени Виктор, оба они из (адрес), там проживают.

Так, 11 или 12 июня 2023 года, точно день не помнит, Кучер А. предложил ему заработать денежные средства, а именно забрать в районе (адрес) металлические замки с баржи и продать их, также Кучер А. пояснил, что сделать это надо вечером, так как кому принадлежит баржа с металлическими замками последний не знает. На что он согласился. Также Кучер А. предупредил его заранее, если вдруг их примут сотрудники полиции, то он должен вместе с

ними нести ответственность за кражу имущества. То есть, он заранее знал уже, что данное имущество кому-то принадлежит и они это имущество похитят, его это не смутило и пошел на участие в краже вместе с Кучером А. и Виктором.

Далее, в вечернее время примерно 11 или 12 июня 2023 года, точную дату не помнит, я взял на своей рабочей базе вышеуказанный автомобиль «(иные данные)», он был за рулем, а также Кучер Андрей и Виктор поехали в (адрес). По прибытию на место, он увидел две металлические баржи. Подойдя к ним втроем, Кучер А. сказал им (и при этом последний сам участвовал при погрузке данных замков), чтобы они сначала погрузили в автомобиль 4 металлических замка и увезли их на огороженную территорию в районе 24 КУСТа. Погрузив их, а также металлическую емкость 1,5м3 они втроем поехали в район 24 КУСТа, где сгрузили их на землю, и Кучеров А. зашел в вагончик, где последнему заплатили за замки денежные средства, с которых Кучер А. заплатил ему 2 500 рублей за работу.

Через несколько дней, а именно 14.06.2023, Кучер Андрей снова предложил ему заработать денежные средства, на что он согласился и они снова поехали в район (адрес) на тоже место, где ранее погрузили 4 металлических замка. По прибытию на вышеуказанное место, они также втроем погрузили еще 3 металлических замка с указанной баржи и снова увезли их на территорию в районе 24 КУСТа, где Кучер Андрей снова забрал денежные средства и отдал ему 2 500 рублей, кому Андрей продавал металлические замки и сколько последний получил за это денежных средств в общей сумме, ему не известно, Андрей ему об этом ничего не говорил и он не спрашивал.

О том, что они совершали кражу все вместе втроем, а именно Кучер А., Виктор и он, ему было известно. Вину свою в хищении металлических замков с баржи в количестве 7 штук и металлической емкости объемом 1,5м3 он признает полностью и в содеянном раскаивается, обязуется сотрудничать со следствием и возместить причиненный материальный ущерб.

Когда они узнали, что их ищут сотрудники полиции, вернули собственнику вышеперечисленное похищенное имущество.

Когда они похищали замки и металлическую емкость, возле баржи в момент совершения хищения он никого не видел, чтобы кто-то смотрел, не видел (т. 1 л.д.110-113).

Кроме того, из оглашенных показаний, данные подсудимым Батыровым М.К. в качестве обвиняемого, следует, что инвалидности, военных, государственных наград не имеет, почетных, воинских и иных званий не имеет. На учете у врача психиатра не состоит, считаю себя психически здоровым человеком. Ранее данные показания в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте подтверждает в полном объеме. Предъявленное ему обвинение по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ясно и понятно. Вину в том, что он 11.06.2023 и 14.06.2023, в группе лиц по предварительному сговору с Кучер А.А. и Хайлюк В.А. похитили имущество, принадлежащее (иные данные) признает полностью, в содеянном раскаивается. Не признает в части суммы ущерба, так как они похищали не изделие, а чермет, кроме того, ранее он разговаривал с представителем потерпевшего Ш Д.В., который говорил, что замковые соединения были сделаны ими под заказ, то есть самодельные (т. 1 л.д. 196-198).

Подсудимый Кучер А.А. в ходе судебного заседания вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания подсудимого Кучер А.А. данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что с 2020 года по настоящее время он осуществляет трудовую деятельность вахтовым методом в (адрес) у индивидуального предпринимателя К О.П. в должности (иные данные). Когда он находится на вахте в (адрес) проживает на территории базы по адресу: (адрес). С ним вместе работают Батыров Муса и Хайлюк Виктор. У них на базе имеется автомобиль «(иные данные)», желтого цвета, государственный регистрационный знак № регион, который является дежурным автомобилем и служит для выезда в (адрес). Данным автомобилем могут управлять все работники базы, так как там страховка без ограничений. На этом автомобиле они вывозят мусор с базы на свалку, которая расположена в (адрес), они называют конечная.

11 июня 2023 года, примерно около 22 часов он вместе с Батыровым М. и Хайлюк В. вывозили мусор, когда проезжали мимо территории (иные данные), расположенной по адресу: (адрес), он увидел, что вдоль дороги стоят баржи, на которых лежат металлические замки, в этот момент он решил их похитить, но понимая, что он один не справится их загрузить в автомобиль, он спросил у Батырову М. и Хайлюк В. не хотят ли они подзаработать и предложил им похитить данные замки, чтобы их продать, а деньги поделить, на что они согласились. После того, как они согласились с его предложением похитить данные замки, он их предупредил, если вдруг на них «выйдут» сотрудники полиции, то они все вместе будут нести ответственность за кражу чужого имущества, на что они согласились. После чего они все вмести вышли из автомобиля «(иные данные)», Батыров М. был за рулем, все вместе в автомобиль погрузили 4 металлических замка и увезли их на огороженную территорию в районе 24 КУСТа. Так как замки были очень тяжелые, они втроем брали сначала один замок, грузили в автомобиль, и таким же образом остальные три. Когда они загрузили в автомобиль вышеуказанные замки, они увидели около территории (иные данные) металлическую емкость объемом 1,5 м3, которую все втроем решили также похитить, после чего все вместе взяли данную емкостью и загрузили ее тоже в автомобиль. После этого они все вместе поехали в район 24 КУСТа (адрес), где находится пункт приема металла, сгрузили их на землю, после чего он зашел в вагончик, приемщик металла взвесил замки, общий вес был 800 кг., после чего за них ему заплатил 11 000 рублей, с которых он отдал Батырову М. 2 500 рублей за работу, Хайлюк В. отдал 4 000 рублей, а остальные оставил себе. Металлическую емкость спрятали в деревьях около их базы, чтобы чуть позже ее продать.

Далее 14.06.2023, около 22 часов он, находясь на базе, по адресу: (адрес) решил похитить оставшиеся 3 замка с баржи и продать их, в связи с чем подошел к Хайлюк В. и Батырову М. и предложил им похитить оставшиеся 3 замка и снова продать их, на что они согласились, после чего они все втроем на вышеуказанном автомобиле «(иные данные)», за рулем был Батыров М., подъехали к территории (иные данные), время было около 23 часов 14.06.2023, где вышеуказанным способом, также втроем погрузили 3 металлических замка с указанной баржи, которые увезли в тот же пункт приема металла, при взвешивании общий вес был 600кг., за которые он получил 9 000 рублей, из которых Батырову М. отдал 2 500 рублей, Хайлюк В. отдал 3 500 рублей, остальные оставил себе. Когда они похищали вышеуказанные предметы, он не видел, чтобы из посторонних кто то был рядом и видел, как они похищают замки и металлическую емкость. Точные даты, когда они похищали замки от баржи и металлическую емкость он помнит, так как 15 июня 2023 года он уехал домой. Хочет уточнить, что всего замков на барже было 7 штук, из которых 6 штук лежали на одной барже, а 1 замок лежал на другой барже.

О том, что их ищут сотрудники полиции по факту кражи, он узнал от Батырова М., после чего сразу поехал в пункт приема металла, чтобы выкупить обратно замки, но скупщик лома ему сказал, что 2 замка уже у него забрали сотрудники полиции, а остальные он    продал. Он через свои связи установил, кому скупщик продал похищенные им замки от баржи и выкупил их у них. У кого он выкупил 5 замков, говорить отказывается. После чего он вместе с Мусой замки в количестве 5 штук и металлическую емкость отвезли и отдали собственниках.

О том, что он совместно с Батыровым М. и Хайлюк В. совершают кражу понимал и осознавал. Вину свою в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 129-133).

Кроме того, из оглашенных показаний, данные подсудимым Кучер А.А. в качестве обвиняемого, следует, что инвалидности, военных, государственных наград не имеет, почетных, воинских и иных званий не имеет. На учете у врача психиатра не состоит, считает себя психически здоровым человеком. Русским языков владеет в совершенстве, показания желаю давать на русском языке. Ранее данные показания в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте подтверждает в полном объеме. Предъявленное ему обвинение ясно и понятно. Вину в том, что он 11.06.2023 и в группе лиц по предварительному сговору с Батыровым М.К. и Хайлюк В.А. похитили имущество, принадлежащее (иные данные) признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Хайлюк В.А. в ходе судебного заседания вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, из которых следует, что проживает один. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит и никогда не состоял, считает себя психически здоровым человеком. Русским языком владеет в совершенстве, показания желает давать на русском языке, в услугах переводчика не нуждается. На момент допроса чувствует себя хорошо.

С (дата) по настоящее время он осуществляет трудовую деятельность вахтовым методом в (адрес) у индивидуального предпринимателя К О.П. в должности (иные данные). Когда он находится на вахте в (адрес) проживает на территории базы по адресу: (адрес). График работы месяц через месяц. С ним вместе работает Кучер Андрей и Батыров Муса.

У них на базе имеется автомобиль «(иные данные)», желтого цвета, государственный регистрационный знак № регион, который является дежурным автомобилем и служит для выезда в (адрес). В связи с тем, что страховка без ограничений, данным автомобилем могут управлять все работники. На этом автомобиле они вывозят мусор с базы на свалку, которая расположена в (адрес), Проезд 6П, которую они называют конечная.

11 июня 2023 года, примерно около 22 часов он вместе с Батыровым М. и Кучер А. вывозили мусор, когда проезжали мимо территории (иные данные) расположенной по адресу: (адрес), он видел, что вдоль дороги стоят баржи, на которых лежат металлические замки, в этот момент Кучер А. спросил у него и Батырова М. не хотят ли они подзаработать и предложил им похитить данные замки, чтобы продать, а деньги поделить, на что он и Батыров М. согласились. Он согласился, так как с Кучером А. друзья, чтобы поддержать последнего. После того, как они согласились похитить замки, он понимал, что будет совершать кражу и если их найдут сотрудники полиции, то они все вместе будут нести ответственность за кражу чужого имущества, но его это не останавливало. После чего они зсе вмести вышли из автомобиля «(иные данные)», Батыров М. был за рулем, он увидел, что всего замков на баржах лежало 7 штук, а именно 6 штук лежали на одной барже, а 1 замок лежал на другой барже. Они все втроем в автомобиль погрузили 4 металлических замка и увезли их на огороженную территорию в районе 24 КУСТа. Так как замки были очень тяжелые, они каждый замок от баржи грузили в автомобиль по отдельности. Когда они загрузили в автомобиль вышеуказанные замки, увидели около территории (иные данные) металлическую емкость объемом 1,5 м3, которую все втроем решили также похитить, после чего все вместе взяли данную емкостью и загрузили ее тоже в автомобиль. После этого они все вместе поехали в район 24 КУСТа (адрес), где находится пункт приема металла, сгрузили похищенные замки на землю, после чего Кучер А. зашел в вагончик, приемщик металла взвесил замки, общий вес был 800 кг. Со слов Кучер А. он знает, что Кучер А. заплатили 11 ООО рублей, с которых последний отдал Батырову М. 2 500 рублей за работу, ему дал 4 ООО рублей, а остальные оставил себе. Металлическую емкость они спрятали в деревьях около их базы, чтобы чуть позже ее продать.

Далее 14.06.2023, около 22 часов, когда они находились на своей базе, по адресу: (адрес), к нему и Батырову М. подошел Кучер А. и предложил им похитить оставшиеся 3 замка и снова продать их, на что он с Батыровым А. согласились, после чего они все втроем на вышеуказанном автомобиле «(иные данные)», за рулем был Батыров М., подъехали к территории (иные данные), время было около 23 часов 14.06.2023, где вышеуказанным способом, также втроем погрузили оставшиеся три металлических замка с указанной баржи, которые увезли в тот же пункт приема металла, при взвешивании общий вес был 600кг., деньги за замки скупщик металла передал Кучер А., со слов последнего он знает, что Кучер А. заплатили 9 000 рублей, из которых он Батырову М. дал 2 500 рублей, ему дал 3 500 рублей, остальные оставил себе. Когда они похищали вышеуказанные предметы, он не видел, чтобы кто-то находился рядом и смотрел, как они совершают кражу. Точные даты, когда они похищали замки от баржи и металлическую емкость он помнит и называет их с уверенностью, так как 15 июня 2023 года он уехал домой.

О том, что их ищут сотрудники полиции по факту кражи, он узнал от Кучер А., также со слов последнего он знает, что Кучер А. вернул собственникам 5 замков и металлическую емкость, что еще 2 замка изъяли сотрудники полиции.

О том, что он совместно с Кучер А. и Хайлюк В. совершают кражу понимал и осознавал. Вину свою в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 164-168).

Кроме того, из оглашенных показаний, данные подсудимым Хайлюк В.А. в качестве обвиняемого, следует, что инвалидности не имеет. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит, считает себя психически здоровым человеком. Ранее данные показания в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте подтверждает в полном объеме. Предъявленное ему обвинение по п. «в» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ясно и понятно. Вину в том, что он 11.06.2023 и 14.06.2023, в группе лиц по предварительному сговору с Кучер А.А. и Батыровым М.К. похитили имущество, принадлежащее (иные данные) признает полностью, в содеянном раскаивается. Не признает в части суммы причиненного ущерба, так как они похищали замковые соединения как чермет, а ни как изделие и впоследствии сдали в пункт приема лома черного металла (т. 1 л.д. 220-223).

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимых Батырова М.К., Кучер А.А. и Хайлюк В.А. также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после надлежащего извещения, с согласия сторон были оглашены показания не явившихся представителя потерпевшего и свидетелей.

Представитель потерпевшего Ш Д.В. показал, что с ноября 2021 года работает в (иные данные) в должности начальника участка. В его функциональные обязанности входит контролировать производственный процесс, обеспечение сохранности имущества организации.

В настоящий момент он будет представлять интересы (иные данные) согласно доверенности № от (дата) на предварительном следствии и суде по уголовному делу №.

В 2021 году между их организацией и организацией (иные данные) был заключен договор о выполнении работ по вскрытию недействующего нефтепровода в (адрес) и (адрес). В связи с чем на участке местности около территории по адресу: (адрес) находится техника и оборудование.

16.06.2023 около 11 часов им необходимо было перевезти оборудование находящееся на вышеуказанном участке на место проведения работ, когда он подошел к понтонам, которые были разделены на 2 секции, каждая из секций длиной не менее 12 метров, шириной около 3 метров, на каждой из секции имеется 5 замков, в отверстие которых должны быть вставлены замочные соединения. Данные замочные соединения были не подсоединены, а именно в январе 2023 года замочные соединения они сняли, одно из замочных соединений положили сверху одной из секций, 6 других соединений положили сверху второй секции. Когда он подошел к секциям понтона обнаружил, что замочные соединения в количестве 7 штук были похищены. Вес одного замочного соединения составляет 200 килограмм, соответственно общий вес 7 замочных соединений составляет 1 400 килограмм. Вышеуказанные замочные соединения были самодельные, сделаны каким-то специалистом, в каком именно году он не знает, но у организации (иные данные) вышеуказанные замочные соединения давно. Кроме того, им было обнаружено, что была похищена металлическая емкость под ГСМ объемом 1,5 м3, которая стояла впритык к помещению КПП, по адресу: (адрес).

Согласно справки балансовая стоимость одного замкового соединения 100 000 рублей, общая стоимость семи замковых соединений составляет 700 000 рублей, стоимость емкости под ГСМ составляет 65 000 рублей. Таким образом от хищения вышеуказанного имущества предприятию (иные данные) был причинен ущерб на общую сумму 765 000 рублей, без учета НДС.

Также хочет дополнить, что после того, как он написал заявление по факту хищения имущества (иные данные), 27.06.2023 к нему подъехал оперуполномоченный полиции П А.В. и сказал, что ему необходимо проехать в пункт приема металла, расположенного по адресу: (адрес), но может ошибаться и опознать замочные соединения, когда он вместе с П А.В. приехал к вышеуказанному пункту приема металла, где он обнаружил похищенные замочные соединения в количестве 2-х штук, которые ему вернули. Примерно 01.07.2023, когда он находился на участке производства работы, на берегу реки Обь, к нему подошли два ранее неизвестных ему парня, один из которых представился Мусой, второй Андреем и сказали, что привезли похищенную емкость под ГСМ, которую готовы вернуть обратно, после чего отдали ее ему, кроме того, вышеуказанный Муса и Андрей 13.07.2023 привезли оставшиеся похищенные замковые соединения в количестве 5

штук, которые также отдали их ему. На данный момент похищенные замковые соединения в количестве 7 штук и емкость под ГСМ ему возвращены и находятся на участке производства работ, который расположен на расстоянии примерно 500 метров от территории, расположенной по адресу: (адрес).От лица организации (иные данные) к Мусе и Андрею претензий не имеет, так как все похищенное имущество они вернули (т. л.д.60-62).

Так же из дополнительных показаний представителя потерпевшего Ш Д.В. следует, что на ранее данных им показаниях от 03.08.2023 года настаивает и хочет дополнить, что следователем ему было предоставлено для ознакомления заключение эксперта № 72 от 19.08.2023 года, выданная (иные данные), в которой эксперт (иные данные) сообщает, что:

рыночная стоимость одного замкового соединения, как изделия, на момент совершения хищения — в период времени с 11 по 14 июня 2023 года, составляет 70 000 рублей 00 копеек.

рыночная стоимость одного замкового соединения вестом 200кг, как лома черного металла, на момент совершения хищения — в период времени с 11 по 14 июня 2023 года, составляет 3 300 рублей 00 копеек.

масса металлической емкости 1,5мЗ шириной 130см, высотой 60см, длиной 190см, толщиной металла 3 мм, составляет 206,78кг.

рыночная стоимость металлической емкости 1,5мЗ шириной 130см, высотой 60см, длиной 190см, толщина металла, как лома черного металла, на момент совершения хищения — в период времени с 11 по 14 июня 2023 года, составляет 3 412 рублей 00 копеек.

рыночная стоимость металлической емкости 1,5мЗ, как изделия, на момент совершения хищения — период времени с 11 по 14 июня 2023 года составляет 45 500 рублей 00 копеек.

С вышеуказанным заключением эксперта и с суммами он полностью согласен. На данный момент он с уверенностью может сказать, что на момент совершения хищения в период времени с 11 по 14 июня 2023 года, рыночная стоимость:

одного замкового соединения, как изделия, составляет 70 000 рублей 00 копеек.

одного замкового соединения вестом 200 кг, как лома черного металла, составляет 3 300 рублей 00 копеек.

металлической емкости 1,5мЗ шириной 130см, высотой 60см, длиной 190 см, толщина металла 3 мм, как лома черного металла, составляет 3 412 рублей 00 копеек.

металлической емкости 1,5мЗ, как изделия, составляет 45 500 рублей 00 копеек.

Как он ранее уже говорил, претензий (иные данные) в его лице к лицам, которые похитили замковые соединения в количестве 7 штук и металлическую емкость объемом 1,5мЗ, состоящие в (иные данные) на балансе, не имеет (т. 1 л.д. 95-99).

Свидетель Г А.Р. показал, что у его друга знакомого С А.К. имеется пункт приема лома черного металла, расположенный в (адрес), более точный адрес не знает, который расположен недалеко от бани «(иные данные)». Изредка его друг С А.К. просит его помогать в приеме-сдаче лома в вышеуказанном пункте.

Так, в середине июня 2023 года он по просьбе С А.К. находился в вышеуказанном пункте приема лома черного металла, куда приехал его знакомый по имени Андрей, позже ему стало известно, что фамилия Андрея Кучер, последний был не один, а еще с двумя парнями, один славянской внешности, второй кавказской внешности. С Андреем они знакомы около одного года. Андрей предложил купить у последнего металлические колонны, на что он согласился, после чего Андрей вместе с вышеуказанными парнями занес указанные колонны б количестве 4 штук на территорию вышеуказанного пункта. Когда они их занесли, он увидел, что это металлические соединения для баржи, откуда они у Андрея, он не спрашивал. Далее он их взвесил, каждое соединение весило по 200 кг. За данные соединения он заплатил Андрею 11000 рублей, после чего они уехали. Через несколько дней Андрей с вышеуказанными парнями привез еще аналогичные металлические соединения для баржи в количестве 3 штук, за которые он Андрею заплатил 9 000 рублей. Данные металлические соединения были также весом по 200кг. каждое. Перед отъездом, Андрей сказал, что уезжает домой в (адрес) и больше он Андрея не видел. Какой-либо записи в тетрадь о приеме вышеуказанных металлических соединений он не делал, так как купил их для личного пользования, хотел поставить под вагончик. Через некоторое время в пункт приема лома приехали ранее ему незнакомые мужчины, которые увидев металлические соединения, попросили продать 5 штук, так рак ему под вагончик нужно было всего 2 соединения, он продал им металлические соединения в количестве 5 штук за 15 000 рублей. В конце июня 2023 года к нему подъехал сотрудник полиции с мужчиной, последний представился Денисом и пояснил, что у них с понтонов похитили замковые соединения в количестве 7 штук и спросил не сдавали ли им замковые соединения в ближайшее время, после чего он данному Денису показал оставшиеся у него два замковых соединения, на что Денис сказал, что это замковые соединения, которые похитили у них, после чего он Денису отдал их (т.1 л.д. 100-102).

Свидетель П А.В. показал, что в ОМВД России по (адрес) работает с (дата) года. В отделе уголовного розыска ОМВД России по (адрес) он работает с (дата) года. В настоящее время в его должностные обязанности входит предупреждение и раскрытие преступлений.

    16.06.2023 в дежурную часть ОМВД России по (адрес) поступило сообщение от Ш Д.В. по факту хищения замковых соединений в количестве 7 штук и металлической емкости объемом 1,5м3, принадлежащих (иные данные). В ходе ОРМ было установлено, что к данному преступлению причастен Батыров Муса Камалович с неустановленными лицами. Позже стало известно, что вместе с Батыровым М.К. вышеуказанные замковые соединения и металлическую емкость похитили Кучер Андрей Андреевич и Хайлюк Виктор Александрович. Кроме того было установлено, что Батыров М.К., Кучер А.А. и Хайлюк В.А. похищенные замковые соединения сдали в пункт приема черного металла, расположенного вблизи бани «(иные данные)». По приезду в вышеуказанный пункт приема черного металла им был осуществлен разговор с Г А, который подтвердил факт сдачи вышеуказанных замковых соединений и пояснил, что 5 штук из данных замковых соединений им были проданы, а 2 замковых соединения находятся еще у Г А.Р. После чего им был вызван Ш Д.В. в данный пункт для опознания замковых соединений, который по приезду опознал похищенные замковые соединения, принадлежащие (иные данные), после чего Г А.Р. вернул Ш Д.В. оставшиеся замковые соединения в количестве 2-х штук (т. 1 л.д. 103-105).

Свидетель П Л.И. показал, что с (дата) года он работает в (иные данные) в должности охранника. Они охраняют территорию предприятия (иные данные) по адресу: (адрес). Рядом с территорией вышеуказанного предприятия находилась техника, экскаваторы, баржи, понтоны, которые не принадлежали (иные данные).

    С 14 на 15 июня 2023 года он заступил на смену. 14.06.2023, в вечернее время, около 23 часов, когда он находился в сторожке, которая расположена при въезде на территорию по вышеуказанного предприятия, в двухэтажном строении на втором этаже, услышат «скрежет железа об железо, когда он вышел из сторожки, увидел, что между баржами стоит машина похожая на «Газель» и двое неизвестных ему мужчин, один из которых был с бородой (более подробно описать не может), что-то брали с баржи и клали в вышеуказанный автомобиль. Так как это не имущество (иные данные), он к вышеуказанным мужчинам подходить не стал и не знает, видели ли они, что он за ними наблюдает, так как он молча стоял на лестнице второго этажа. Затем они сели в автомобиль Газель и уехали (т. 1 л.д. 189-190).

Наряду с вышеприведенными доказательствами вина Батырова М.К., Кучер А.А. и Хайлюк В.А. в совершении преступления, подтверждается также и следующими исследованными судом материалами уголовного дела:

- сообщением оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по (адрес) от (дата) зарегистрированное в КУСП ОМВД России по (адрес) за № о том, что по адресу (иные данные) пропало оборудование (т. 1 л.д.6 );

- заявлением Ш Д.В. от 27.06.203 зарегистрированное в КУСП ОМВД России по (адрес) за №, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 18.05.2023 по 16.06.2023 совершили хищение замковых соединений по адресу (адрес), конечная. Чем причинили ущерб на общую сумму 700 000 рублей (т.1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2023 и фототаблица к нему, в ходе которого с участием представителя потерпевшего Ш Д.В. была установлена обстановка на месте преступления участка местности на расстоянии 200 метров от территории, расположенной по адресу: (адрес). Ничего не изъято (т.1 л.д. 14-20);

- справкой об ущербе от 16.06.2023, согласно которой балансовая стоимость одной секции технологического понтона ПП-90, номер регистрации ОИ-ПО-381 составляет 2 500 000 рублей. Понтон ПП-90 состоит из трех, секций. Соединяется замковым соединением состоящего из 8-ми замков. Похищено 7 замковых соединений на сумму 700 000 рублей и емкость под ГСМ в объеме 1,5м3 стоимостью 65 000 рублей, без учета НДС (т. 1 л.д. 27);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2023 и фототаблица к нему, в ходе которого с участием представителя потерпевшего Ш Д.В. была установлена обстановка на месте преступления участка местности на расстоянии 200 метров от территории предприятия (иные данные), расположенного по адресу: (адрес), а также участка местности, расположенного на расстоянии 500 метров в северо- восточную сторону от предприятия (иные данные) (географические координаты 61.093610, 72.479371). В ходе осмотра изъяты замковые соединения в количестве 7 штук, емкость под ГСМ объемом 1,5м3. В ходе осмотра Ш Д.В. пояснил, что вышеуказанные замковые соединения и емкость под ГСМ, это похищенные, которые были возвращены парнем по имени Муса и мужчиной по имени Андрей. Вышеуказанные предметы осмотрены в ходе осмотра места происшествия, признаны вещественным доказательством, (т. 2 л.д. 66-75, 76);     замковые соединения в количестве 7 штук, емкость под ГСМ объемом 1т5м3 возвращены законному представителю Ш Д.В. под сохранную расписку" (т. 1 л.д. 79);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2023 и фототаблицей к нему в ходе которого с участием подозреваемого Кучер А.А. была установлена обстановка базы (иные данные)», расположенной по адресу:    (адрес). В ходе осмотра изъяты грузовой фургон «(иные данные)» государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации транспортного средства № от 20.01.2018, копия страхового полиса № №. Вышеуказанные предметы и документы осмотрены в ходе осмотра места происшествия, признаны вещественным доказательством, (т. 2 л.д. 30); грузовой фургон «(иные данные)» государственный регистрационный знак Х516ТЕ86, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 20.01.2018, копия страхового полиса № № возвращены подозреваемому Кучер А.А. под сохранную расписку    (т.1    л.д.    146-155, 156,159);

- заключением эксперта № 72 от 19.08.2022, согласно которому:

- рыночная стоимость одного замкового соединения, как изделия, на момент совершения хищения - в период времени с 11 по 14 июня 2023 года, составляет 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

рыночная стоимость одного замкового соединения весом 200кг, как лома черного металла, на момент совершения хищения - в период времени с 11 по 14 июня 2023 года, составляет 3 300 (Три тысячи триста) рублей 00 копеек.

масса металлической емкости 1,5мЗ шириной 130см, высотой 60см, длиной 190см, толщиной металла 3 мм. составляет 206,78 кг.

рыночная стоимость металлической емкости 1,5мЗ шириной 130см, высотой 60см, длиной 190см, толщиной металла 3 мм, как лома черного металла, на момент совершения хищения - в период времени с 11 по 14 июня 2023 года, составляет 3 412 (Три тысячи четыреста двенадцать) рублей 00 копеек.

рыночная стоимость металлической емкости 1,5мЗ, как изделия, на момент совершения хищения - в период времени с 11 по 14 июня 2023 года, составляет 45 500 (Сорок пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 85-90);

- проверкой показаний на месте подозреваемого Батырова М.К. от 12.08.2023 и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 116-124);

- проверкой показаний на месте подозреваемого Кучер А.А. от 12.08.2023 и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 137-145);

- проверкой показаний на месте подозреваемого Хайлюк В.А. от 13.08.2023 и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 172-178).

Вина подсудимых Батырова М.К., Кучер А.А. и Хайлюк В.А. доказана полностью, поскольку исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, достаточными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и приходит к убеждению о их виновности в инкриминируемым им деяний. Помимо признания вины подсудимыми в совершении указанных преступлений, их вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий.

Действия Батырова М.К. суд квалифицирует:

- по первому преступлению по п. «в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

    - по второму преступлению по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Кучер А.А. суд квалифицирует:

- по первому преступлению по п. «в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

    - по второму преступлению по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Хайлюк В.А. суд квалифицирует:

- по первому преступлению по п. «в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

    - по второму преступлению по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При этом о предварительном сговоре соисполнителей свидетельствует согласованность действий подсудимых. Таким образом, наличие квалифицирующего признака - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору подтверждается доказательствами, исследованными в суде.

Суд также полагает, что квалифицирующий признак совершение хищения в крупном размере нашел свое подтверждение, поскольку согласно примечаниям ч.4 к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается ущерб, превышающий 250 000 рублей, в данном случае (иные данные) был причинен материальный ущерб на сумму 325 000 рублей.

При назначении наказания подсудимому Батырову М.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории, тяжких и средней тяжести.

Вместе с тем, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Батырова М.К., в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему, наличие (иные данные).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Вместе с тем суд учитывает данные о личности Батырова М.К. Так на момент совершения преступления он не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется в целом удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. на учете в специализированных кабинетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно производственной характеристике Батыров М.К. за период работы у (иные данные) зарекомендовал себя как грамотный работник, вверенную технику знает в совершенстве, вежлив, дисциплинарных и иных взысканий не имеет.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства по делу, тяжесть совершенного преступления, суд находит необходимым назначить наказание подсудимому Батырову М.К. в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого Батырова М.К., совокупность смягчающих его вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, исходя из принципа индивидуализации наказания и положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что цели уголовного наказания связаны с восстановлением социальной справедливости, исправлением осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества и постановляет считать наказание условным в соответствии с положениями ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому Кучер А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории, тяжких и средней тяжести.

Вместе с тем, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кучер А.А., в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему, наличие (иные данные).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Вместе с тем суд учитывает данные о личности Кучер А.А. Так на момент совершения преступления он не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете в специализированных кабинетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно производственной характеристике Кучер А.А. за период работы у (иные данные) зарекомендовал себя как грамотный работник, коммуникабелен, вежлив, дисциплинарных и иных взысканий не имеет, сведений о нарушении общественного порядка не поступало.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства по делу, тяжесть совершенного преступления, суд находит необходимым назначить наказание подсудимому Кучер А.А. в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого Кучер А.А., совокупность смягчающих его вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, исходя из принципа индивидуализации наказания и положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что цели уголовного наказания связаны с восстановлением социальной справедливости, исправлением осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества и постановляет считать наказание условным в соответствии с положениями ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому Хайлюк В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории, тяжких и средней тяжести.

Вместе с тем, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Хайлюк В.А., в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие (иные данные), добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Вместе с тем суд учитывает данные о личности Хайлюк В.А. Так на момент совершения преступления он не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался, на учете в специализированных кабинетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно производственной характеристике Хайлюк В.А. за период работы у (иные данные) зарекомендовал себя как грамотный работник, исполнителем и коммуникабелен, вежлив, дисциплинарные и иные взыскания не налагались.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства по делу, тяжесть совершенного преступления, суд находит необходимым назначить наказание подсудимому Хайлюк В.А. в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого Хайлюк В.А., совокупность смягчающих его вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, исходя из принципа индивидуализации наказания и положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что цели уголовного наказания связаны с восстановлением социальной справедливости, исправлением осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества и постановляет считать наказание условным в соответствии с положениями ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом оснований для применения к подсудимым Батырову М.К., Кучер А.А., Хайлюк В.А. положений ч.6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Учитывая обстоятельства по делу, суд также не применяет к подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации РФ.    

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 241 ч.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Батырова Мусу Камиловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Батырову М.К. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Батырову М.К. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденного Батырова М.К. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в орган, осуществляющий исполнение наказания (уголовно – исполнительная инспекция по месту жительства) в дни, установленные самим органом, не посещать увеселительные заведения, находиться дома с 22 до 06 часов, за исключением нахождения на работе по служебной необходимости.

Меру пресечения Батырову М.К. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Кучер Андрея Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кучер А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кучер А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденного Кучер А.А. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в орган, осуществляющий исполнение наказания (уголовно – исполнительная инспекция по месту жительства) в дни, установленные самим органом, не посещать увеселительные заведения, находиться дома с 22 до 06 часов, за исключением нахождения на работе по служебной необходимости.

Меру пресечения Кучер А.А. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Хайлюк Виктора Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Хайлюк В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Хайлюк В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденного Хайлюк В.А. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в орган, осуществляющий исполнение наказания (уголовно – исполнительная инспекция по месту жительства) в дни, установленные самим органом, не посещать увеселительные заведения, находиться дома с 22 до 06 часов, за исключением нахождения на работе по служебной необходимости.

Меру пресечения Хайлюк В.А. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- металлическую емкость объемом 1,5м3, замковые соединения в количестве 7 штук, возвращенные представителю потерпевшего Ш Д.В. под сохранную расписку - оставить ему по принадлежности;

- грузовой фургон «(иные данные)» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 20.01.2018, копию страхового полиса № №, возвращенные Кучер А.А. под сохранную расписку – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в 15-дневный срок со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                   Р.В. Лобанков