Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9910/2022 ~ М-9298/2022 от 07.09.2022

№...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

с участием представителя истца Маркова С.А.,

представителя третьего лица Шостки С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

25 ноября 2022 года гражданское дело по иску Тимофеева Андрея Викторовича к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного необоснованным уголовным преследованием,

установил:

Тимофеев А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании 1982000 руб. денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, а также 20000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование иска указано, что ** ** ** постановлением следователя ... в отношении Тимофеева А.В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.... ст.... УК РФ. Апелляционным постановлением ... от ** ** ** уголовное дело было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Вследствие незаконного уголовного преследования Тимофеев А.В. испытывал физические и нравственные страдания.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель военной прокуратуры Западного военного округа, признавая наличие оснований для взыскания компенсации морального вреда, полагал заявленную взысканию сумму завышенной.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, а также уголовного дела Воркутинского гарнизонного военного суда №..., суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** следователем военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Воркутинскому гарнизону в отношении Тимофеева А.В. возбуждено уголовное дело №... по признакам состава преступления, предусмотренного ч.... ст.... Уголовного кодекса Российской Федерации.

** ** ** Тимофееву А.В. было предъявлено обвинение, от него отобрано обязательство о явке.

Постановлением Воркутинского гарнизонного военного суда от ** ** ** уголовное дело в отношении Тимофеева А.В. прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ с освобождением истца от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 руб.

Кассационным определением Кассационного военного суда от ** ** ** постановление Воркутинского гарнизонного военного суда от ** ** ** отменено, уголовное дело направлено на новое рассмотрение.

Приговором Воркутинского гарнизонного военного суда от ** ** ** Тимофеев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.... ст.... УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 40000 руб.; от назначенного наказания Тимофеев А.В. был освобожден в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Апелляционным постановлением 1-го Западного окружного военного суда от ** ** ** приговор Воркутинского гарнизонного военного суда от ** ** ** в отношении Тимофеева А.В. отменен, уголовное дело прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. За Тимофеевым А.В. признано право на реабилитацию.

Статьей 53 Конституции РФ предусмотрено право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу п.1 ст.1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен ст.133-139, 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст.136 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

В силу положений ст.133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с разъяснениями, предусмотренными п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 №17 (ред. от 02.04.2013) «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

В силу ч.1 ст.150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, суд находит доказанным факт причинения Тимофееву А.В. морального вреда в связи с его незаконным преследованием по ч.1 ст.159 УК РФ, соответственно имеются законные основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает нравственные страдания Тимофеева А.В. /в том числе исходя из документально подтвержденных данных о неблагоприятных последствиях ..., длительность уголовного преследования /с ** ** ** по ** ** **/, категорию преступления, в котором истец обвинялся, данные о личности истца, не привлекавшегося к уголовной ответственности.

По указанным основаниям суд считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., полагая данную сумму разумной и справедливой, соответствующей установленным обстоятельствам дела.

На основании ст.1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Таким финансовым органом в данном деле является Министерство финансов Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда РФ в п.14 Постановления от 28.05.2019 №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» разъяснил, что субъектом, обязанным возместить вред по правилам ст.1070 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает Минфин России, поскольку эта обязанность ГК РФ, БК РФ или иными законами не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст.1071 ГК РФ). При удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном ст.1070 ГК РФ, в резолютивной части решения суд указывает на взыскание вреда с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации.

С учетом изложенного, причиненный истцу незаконным уголовным преследованием моральный вред подлежит возмещению Российской Федерацией в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Тимофеева Андрея Викторовича (...) 300000 рублей денежной компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                        И.И.Олейник