Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-517/2023 ~ М-330/2023 от 15.03.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пенза                                                   15 мая 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Прудченко А.А.,

при секретаре судебного заседания Жмуркиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кашаевой Татьяны Валентиновны к Кашаеву Евгению Александровичу, Маркушкиной Дарье Олеговне, ООО «Управляющая компания города «Спутник» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Кашаева Т.В., обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит: определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <...> между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, по 1/3 доле Кашаеву Е.А., Кашаевой Т.В., Маркушкиной Д.О.; обязать ООО «Управляющая компания города «Спутник» (Пензенская область, Пензенский район, с.Засечное, ул.Лунная, д.2) заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <...> Кашаевым Е.А., Кашаевой Т.В., Маркушкиной Д.О.

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на 12 мая 2023 года, однако стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Ввиду неявки сторон судебное заседание было отложено на 15 мая 2023 года.

15 мая 2023 года стороны вторично не явились в суд, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Кашаевой Татьяны Валентиновны к Кашаеву Евгению Александровичу, Маркушкиной Дарье Олеговне, ООО «Управляющая компания города «Спутник» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий