Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-67/2024 (13-415/2023;) от 11.09.2023

Материал № 13-67/2024 (13-415/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Серов 19 января 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Марковой Е.В., в соответствии с положениями ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле материал по заявлению Билецкого Леонида Мирославовича об индексации присужденных сумм по заочному решению Серовского районного суда Свердловской области от 01 ноября 2012 года по гражданскому делу № 2-2184/2012,

установил:

Билецкий Л.М. обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным заявлением, в обосновании указав, что решением Серовского районного суда Свердловской области удовлетворены исковые требования к должнику Мингалееву М.М. о взыскании денежных средств по договору займа. Судебный акт вступил в законную силу. Исполнительный документ был подан в службу судебных приставов на исполнение, исполнительное производство было возбуждено. В настоящее время требования исполнительного документа взысканы в полном объеме. С учетом уточнений просит суд взыскать с Мингалеева М.М. денежные средства в качестве индексации за период с 01 ноября 2012 года по 16 сентября 2022 года в размере 252 355, 37 рублей.

Суд, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, положение ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела.

Индексация присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Однако, подход, при котором невозможность индексации взысканных судом денежных сумм, предусмотренной ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, обосновывается отсутствием в действующем правовом регулировании критериев такой индексации, противоречит правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации и приводит к тому, что право на судебную защиту, гарантированное каждому ст. 46 (ч. 1) Конституции РФ, оказывается существенно ущемленным.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 года N 35-П ч. 1 ст. 208 ГПК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее ст. 46 (ч. 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Также указано, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Судом установлено, что заочным решением Серовского районного суда Свердловской области от 01 ноября 2012 года по гражданскому делу № 2-2184/2012 удовлетворены исковые требования Билецкого Леонида Мировславовича к Мингалиеву Мансуру Мансуровичу о взыскании денежных средств по договору займа (л.д. 6-7).

Заочным решением постановлено взыскать с Мингалиева Мансура Мансуровича в пользу Билецкого Леонида Мирославовича 269 840 рублей, в том числе 120 000 рублей – сумма основного долга, 144 000 рублей - проценты за пользование заемными денежными средствами, 5 840 рублей – судебные расходы.

Решение суда вступило в законную силу, после чего в отношении должника выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

16 сентября 2022 года в рамках исполнительного производства с должника взыскана задолженность в размере 260 840 рублей, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 31 августа 2023 года.

Согласно расчёту заявителя, сумма индексации с учетом уточнений составляет 252 355, 37 рублей за период с 01 ноября 2012 года по 16 сентября 2022 год.

Размер индексации определялся заявителем на основании индекса потребительских цен по Свердловской области по местонахождению взыскателя, что суд считает верным.

Для расчета индексации необходимо использовать утверждаемый Росстатом индекс потребительских цен. Соответствующая информация публикуется на официальном сайте Росстата ежемесячно. При этом следует применять индекс, установленный в регионе по месту проживания заявителя (разд. I Методологии, утв. Приказом Росстата от 30 декабря 2014 года N 734; Постановление Конституционного Суда РФ N 35-П; Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июня 2017 года по делу N 33-23308/2017).

По общему правилу индексация производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения судебного решения. При этом моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы (п. 9 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04 марта 2015 года; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 мая 2016 года N 41-КГ16-3).

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Представленный заявителем расчет индексации проверен судом, сомнений не вызывает, должником не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд, установив факт неисполнения решения суда в течение длительного срока после его вынесения, приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с должника индексации долга за указанный выше период и в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 208, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Билецкого Леонида Мирославовича об индексации присужденных сумм по заочному решению Серовского районного суда Свердловской области от 01 ноября 2012 года по гражданскому делу № 2-2184/2012 по иску Билецкого Леонида Мирославовича к Мингалиеву Мансуру Мансуровичу о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Мингалиева Мансура Мансуровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Серовским ГРУВД <адрес>) в пользу Билецкого Леонида Мирославовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, №, индексацию денежных сумм, присужденных решением Серовского районного суда Свердловской области от 01 ноября 2012 года по гражданскому делу № 2-2184/2012 за период с 01 ноября 2012 года по 16 сентября 2022 год в размере 252 355 (двести пятьдесят две тысячи триста пятьдесят пять) рублей 37 копеек.

На определение в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.

Председательствующий Маркова Е.В.