Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6184/2023 ~ М-4991/2023 от 16.08.2023

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Большаковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к Силину Сергею Михайловичу о признании договора страхования недействительным. применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л :

Истец ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратился в суд с иском к Силину С.М. о признании договора страхования недействительным. применении последствий недействительности сделки. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Силиным С.М. и страховщиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании Правил страхования заключен договор страхования жизни №. Между сторонами были согласованы все существенные условия договораЮ определен размер страховой премии, страховой суммы и иные обязательные условия. В дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договора страхователь не сообщил страховщику необходимые данные о состоянии своего здоровья. В соответствии с Декларацией застрахованного лица страхователь подтвердил, что у него не имеется ограничений из установленного декларацией перечня. Из поступившиз в адрес страховщика медицинских документов стало известно, что до заключения договора страхования страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом от 2017 года «хронический пиелонефтрит, латентное течение, обострение, ХБП С2А1». Таким образом, на момент заключения договора страхования у застрахованного лица имелись ограничения, о коорых не было сообщего истцу. Недостоверные сведения об остоятельствах, имеющих существенное значение для определения степени вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска является основанием для признания договора страхования недействительным. В связи с указанным, истец просит признать недействительным договор страхования №, заключенный между страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», применить последствия недействительности сделки в виде возврата денежных средств, уплаченных в счет уплаты страховой премии в размере 33 640,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк страховние жизни» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Силин С.М. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Третье лицо нотариус Серкова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и Силиной О.В. заключен договор страхования ВМВР1А №, предметом которого является страхование жизни и здоровья застрахованного лица Силиной О.В., по рискам «дожитие», «смерть», «смерть от несчастного случая», «смерть на общественном транспорте», «диагностирование особо опасных заболеваний», «травмы». Страховая сумма по каждому из страховых рисков определена в размере 200 000,00 рублей. Размер страховой премии по всем рискам в совокупности составил 33 640,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Силина О.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16).

Наследником Силиной О.В. по закону, принявшим наследство, является супруг Силин С.М., который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.28).

На основании справки страховщика (л.д.41) нотариусом Серковой Г.В. ДД.ММ.ГГГГ Силину С.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении права требования исполнения договора страхования жизни ВМВР1А № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 200 000,00 рублей (л.д.49).

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 ГК РФ).

Норма пункта 1 ст. 944 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно пункту 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Как установлено в судебном заседании, причиной смерти Силиной О.В. явилась болезнь почек, термальная стадия; нефрит тубуло-интерстициальный хронический уточненный; постинфарктный кардиосклероз (л.д.56).

Из посмертного эпикриза следует, что Силина О.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении с основными диагнозами: язвенно-некротический цистит, вторичный левосторонний уретрогидронефроз, вторично сморщенная права почка, единственно функционирующая левая почка; осложения: острый гнойный пиелонефрит слева, хрониосепсис, язвенная болезнь, кровотечение (л.д.50-60).

Материалами дела подтверждено, что при заключении договора страхования Силиной О.В. заполнена декаларация застрахованного лица, в которой в графе 1.1 с перечнем диагностированных заболеваний Силиной О.В. проставлен ответ «да». Исходя из условий Декларации, при отметке хотя бы в одном ответе «да» необходимо заполнить дополнительную анкету застрахованного лица (л.д.63-65).

Как следует из дополнительной анккеты застрахованного лица в графе 11 «Переносили ли Вы или имеете сейчас следующие заболевания и/или нарушения повреждения следующих органов» в подграфе 11.7 «мочеполовой системы (болезни почек, мочекаменная болезнь, пиелонефрит. Почечная недостаточность и др.)» страхователем проставлена отметка «нет» (л.д.68-71).

В дополнительной анкете страхователь своей подписью подтвердила, что информация, указанная ею в дополнительной декларации явлется достоверной и полной.

Между тем, согласно выписке из медицинской карты стационарного больного, Силина О.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила лечение в терапевтическом отделении с диагнозом «хронический пиелонефрит, обострение. ХПН». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила лечение с диагнозом «хронический панкреатит, обострение. Язвенная болезнь желудка, ремиссия». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Силина О.В. проходила лечение в нефрологическом отделении ГБУЗ ТО «ОКБ №» с диагнозом «Хронический пиелонефрит, латентное течение, обострение». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в урологическом отделении НУЗ «Дорожная больниа на <адрес>-пассажирский ОАО РЖД», где проходила курсы ДУВЛ. В декабре 2019 года проходила лечение у уролога с диагнозом камень левой почки (л.д.18).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что информация, предоставленная Силиной О.В. при заключении договора страхования в части заполнения графы об отсутствии болезни почек, является недостоверной.

Наличие данных обстоятельств имели существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), поскольку причиной смерти Силиной О.В. явилась болезнь почек, нефрит.

Поскольку судом установлено, что при заключении договора страхования страхователь Силина О.В. сообщила страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение, что не позволило страховщику оценить степень страхового риска, суд пришел к выводу, что имеются основания для признания договора страхования недействительным.

В связи с чем, исковые требования ООО «Сбербанк страхование жизни» следует удовлетворить, признать недействительным страхования жизни ВМВР1А №, заключенный между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и Силиной Ольгой Владимировной ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 и 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре.

Учитывая, что сделка признана судом недействительной, по договору страхования страхователем Силиной О.В. оплачена страховая премия в размере 33 640,00 рублей, следует применить последствия недействительности сделки в виде возврата истцом страховой премии в размере 33 640,00 рублей ответчику Силину С.М. как правопреемнику страхователя.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 166, 167, 179, 934, 943, 944 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 68, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (ИНН № к Силину Сергею Михайловичу (паспорт №) о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать договор страхования жизни ВМВР1А №, заключенный между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и Силиной Ольгой Владимировной ДД.ММ.ГГГГ, - недействительным.

Применить последствия недействительности сделки путем возврата истцом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ответчику Силину Сергею Михайловичу страховой премии в размере 33 640,00 рублей.

Взыскать с Силина Сергея Михайловича в пользу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                    О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.