Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2022 от 29.04.2022

Уголовное дело №1-83/2022

УИД 04RS0016-01-2022-000367-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года                                          с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Базаровой Д.Д., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мухоршибирского района РБ Игумнова О.М,

защитника–адвоката Колесова Н.В., представившего удостоверение №1127, ордер №2147145, действующего по назначению,

подсудимого Молчанова Н.К.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Молчанова Николая Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование не имеющего, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающего рамщиком КФХ «ФИО3», зарегистрированного по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 28.10.2021 года, вступившего в законную силу 09.11.2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Игнорируя данное обстоятельство, 03.03.2022 года около 16 часов 00 минут у Молчанова Н.К., находившегося в состоянии алкогольного опьянения на Бомском озере, расположенном на расстоянии около 3-х километров в северо-восточном направлении от <адрес> РБ возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки № № регион, припаркованного на берегу Бомского озера. Реализуя задуманное, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.. .», в нарушение п. 2.7 вышеуказанных Правил, «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения...», около 16 часов 05 минут 03.03.2022 года сел в вышеуказанный автомобиль, завел двигатель, включил передачу и начал движение. В тот же день около 18 часов 06 минут на <адрес> РБ, участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Мухоршибирскому району задержан Молчанов Н.К., который управлял автомобилем марки № № регион. В ходе проверки установлено, что в момент управления автомобилем ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 марта 2022 года, из которого следует, что состояние алкогольного опьянения, установленного на основании показаний прибора Алкотестер «Alcotest 6810» заводской номер ARBJ-0092, составило 0,50 мг/л содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Молчанов Н.К. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Защитник - адвокат Колесов Н.В. с рассмотрением дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель Игумнов О.М. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия постановления судебного решения в особом порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: копия паспорта с данными о личности и регистрации (л.д. 61-62); сведения ИЦ МВД по РБ, по <адрес> (л.д.63-64), согласно которым Молчанов ранее привлекался к уголовной ответственности, судимость погашены; ответы на запросы в ГБУЗ «РНД», ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. ФИО6», ГАУЗ «РПНД», <адрес> в соответствии с которыми на учете нарколога, психиатра подсудимый не состоит (л.д.70,72,74,76); справка о составе семьи (л.д.77); характеристики по месту жительства (л.д.78-79), копии свидетельств о рождении детей (л.д.82-86).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что состояние его здоровья удовлетворительное, какими-либо хроническими заболеваниями он и члены его семьи не страдают, здоровы, на учетах у врачей не состоит. Исследовав характеризующий материал в отношении Молчанова, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе с применением ст.ст. 75-78 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей.

Доводы стороны защиты о признании в качестве обстоятельства смягчающего наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд находит несостоятельными, поскольку по закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Однако материалы уголовного дела новой информации, кроме той, что уже была известна органу дознания, и полученной от подсудимого - не содержат.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами статей 6, 43,60 УК РФ об общих началах назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений.

    Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность, не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

    Разрешая вопрос о виде наказания подсудимому, из предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, общественную опасность, социальное и материальное положение Молчанова Н.К., имеющего постоянное место жительства, характеризующегося положительно, имеющего на иждивении детей, работающего, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Оснований, препятствующих для отбывания наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

    Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.264.1 УК РФ, суд не находит.

    При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению в ходе дознания и судебного заседания. В связи с наличием заявлений адвоката Колесова Н.В., сумма вознаграждения за осуществление защиты прав и законных интересов Молчанова Н.К. в ходе дознания в размере 4.500 рублей и в ходе судебного заседания в размере 2.250 рублей, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Молчанова Н.К. не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Молчанова Николая Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Процессуальную меру принуждения в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу – DVD-R диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Колесову Н.В. за оказание юридической помощи по назначению в сумме 6.750 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия,через Мухоршибирский районный суд РБ,в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья                                        подпись                                                                       И.Н. Алексеева

Копия верна:

              Судья                                                                                                      И.Н. Алексеева