Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-674/2023 ~ М-2955/2023 от 23.10.2023

М-2955/2023                                                                                  подлинник

16RS0045-01-2023-004710-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

       Судья Авиастроительного районного суда <адрес> Сафина Л.Б., ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества «Мельница» к ФИО о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд иском к ответчику в вышеприведенной формулировке.

         Статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также составу документов, к нему прилагаемых.

Определением судьи Авиастроительного районного суда <адрес> от     ДД.ММ.ГГГГ    исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в определении суда, а именно: представить административный материал, читаемую копию извещения о ДТП, читаемую копию искового заявления, доказательства выплаты страховой организации денежных средств по договору ОСАГО.

Между тем, недостатки указанные в определении не устранены.

Истец просит запросить административный материал в <адрес>, однако другие недостатки, такие как представить читаемую копию искового заявления, читаемую копию извещения о ДТП, доказательства выплаты страховой организации денежных средств по договору ОСАГО истец не устранил.

В соответствии с пунктом 7 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, имеются все основания для возвращения заявления в связи с неисполнением определения судьи в том объеме, в каком указано в определении об оставлении без движения.

Вместе с тем, заявитель не лишен возможности после устранения всех недостатков вновь обратиться в суд с заявлением.

Руководствуюсь пунктом 7 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                    О П Р Е Д Е Л И Л :

            Исковое заявление акционерного общества «Мельница» к ФИО о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, возвратить в связи с неисполнением определения об оставлении заявления без движения.

Возвращение    заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                Сафина Л.Б.