Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2023 от 29.05.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Иркутск    28 июня 2023 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухамедзяновой А.М., при секретаре Даниловой С.Д.,

с участием государственного обвинителя Чеботарь А.А.,

подсудимой Ильдяковой Е.М., защитника – адвоката Залуцкого Д.В.,

потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-262/2023 № в отношении:

Ильдяковой Е.М., личные данные,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильдякова Е.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 00 мин., более точное время не установлено, Ильдякова Е.М. находилась в <адрес>, где на столе увидела банковскую карту № <данные изъяты>, номер счета                     № на имя П. Осмотрев банковскую карту, Ильдякова Е.М. обнаружила, что к данной карте подключена услуга бесконтактной оплаты, через которую можно производить оплату на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. Предполагая, что на банковском счете указанной карты находятся денежные средства, у Ильдяковой Е.М. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета путем бесконтактной оплаты за приобретенные товары банковской картой.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств путем бесконтактной оплаты с банковского счета                                               № банковской карты № <данные изъяты>, открытого на имя П., Ильдякова Е.М., действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя услугу бесконтактной оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 32 мин., находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, тайно похитила денежные средства в размере 163 руб.; в 03 час. 40 мин., в 03 час. 50 мин., в 03 час. 53 мин., находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по <адрес>, тайно похитила денежные средства в размере 107 руб. 80 коп., 436 руб. 50 коп., 403 руб. 90 коп.; в 14 час. 15 мин., в 14 час. 16 мин., находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, тайно похитила денежные средства в размере 158 руб. 00 коп., 48 руб.; в 16 час. 02 мин.,                       в 16 час. 09 мин., в 18 час. 18 мин., в 18 час. 18 мин., в 19 час. 22 мин., находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, тайно похитила денежные средства в размере 760 руб., 600 руб., 300 руб., 50 руб., 200 руб.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. 32 мин. по 19 час.               22 мин., более точное время не установлено, Ильдякова Е.М. умышленно из корыстных побуждений тайно похитила с банковской карты № банковского счета №, открытого на имя П. в <данные изъяты>» по <адрес>, денежные средства в размере 3227 руб. 20 коп., которыми распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Ильдякова Е.М. показала суду, что                         ДД.ММ.ГГГГ она вместе с П. и Т. находилась по <адрес>, откуда похитила банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую П. и в дальнейшем пользовалась ею для своих личных целей, а именно оплачивала покупки без введения пин-кода в разных магазинах на общую сумму 3227 руб. 20 коп. В содеянном раскаивается, полностью признает свою вину.

Потерпевший П. показал суду, что он находился у себя дома по <адрес>, вместе с Т. и Ильдяковой, распивали спиртные напитки. После того, как они закончили выпивать, он лег спать, при этом, Т. и Ильдякова также легли спать. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он понял, что у него украли банковскую карту <данные изъяты>, поскольку увидел смс-сообщения о списании с нее денежных средств на сумму 3227 руб. 20 коп. Он официально не трудоустроен и получает только пенсию.

Аналогичные показания даны потерпевшим П. ДД.ММ.ГГГГ на очной ставке с подозреваемой Ильдяковой Е.М. (л.д. 53-56).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой, с согласия участников процесса, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля /Т., данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Т. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала по <адрес>, где распивала спиртные напитки совместно с В. и Е.. После того, как они допили, то решили лечь спать, В. лег спать на одной кровати, а они с Е. на другой. ДД.ММ.ГГГГ они с Е. проснулись около 04 час. и стали собираться домой, при этом В. еще спал. Они оделись и вышли на улицу. Она направилась на <адрес> для того, чтобы приобрести себе продукты питания, а Е. пошла в сторону <адрес> пешком, куда именно, она ей не говорила и она у нее не спрашивала. После этого, Е. позвонила ей на ее абонентский № и позвала ее выпить алкогольных напитков, а именно пива. Они с ней договорились встретиться возле <адрес>. Около 14 час., она уже стояла возле <данные изъяты> и к ней подошла Е., они зашли в табачный магазин, где Е. купила пиво и сигареты. Далее, они с Е. решили пойти в кафе <данные изъяты> для того, чтобы купить себе продуктов. Зайдя в кафе, они взяли необходимую им еду и пошли на кассу, покупки Е. оплатила банковской картой белого цвета <данные изъяты> Она у Е. не спрашивала, откуда у нее данная банковская карта. Они вышли из вышеуказанного кафе и направились к <данные изъяты> по <адрес>. Зайдя за данный Торговый центр, они начали распивать спиртные напитки. После того, как они закончили выпивать, она попрощалась с Е., куда направилась Е., она не знает (л.д. 26-27).

В судебном заседании подсудимая Ильдякова Е.М. подтвердила оглашенные показания свидетеля Т.

Наряду с показаниями подсудимой, потерпевшего, свидетеля, вина подсудимой Ильдяковой Е.М. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением П. от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому неизвестное лицо похитило с его банковской карты денежные средства в размере 3225 руб. (л.д. 7);

- заявлением о чистосердечном признании, в котором Ильдякова Е.М. призналась в совершении данного преступления, а именно в хищении денежных средств с банковской карты, принадлежащей П. (л.д. 30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен <адрес>, где была похищена банковская карта №, принадлежащая П. (л.д. 14-16);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по операциям на счете № <данные изъяты> на имя П. за период ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 22:32 (время московское) <данные изъяты> на сумму 163 руб., в 22:40 <данные изъяты> на сумму 107 руб. 80 коп., в 22:50 <данные изъяты> на сумму 436 руб. 50 коп., в 22:53 <данные изъяты> на сумму 403 руб. 90 коп., в 09:15 <данные изъяты> на сумму 158 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 09:16 <данные изъяты> на сумму 48 руб., в 11:02 <данные изъяты> на сумму 760 руб., в 11:09 <данные изъяты>     на сумму 600 руб., в 13:18    <данные изъяты>     на сумму 300 руб., в 13:18 <данные изъяты>    на сумму 50 руб., в 14:22 <данные изъяты> на сумму 200 руб. (л.д. 71-74). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ выписка по операциям на счете <данные изъяты> признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 75);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по <данные изъяты>, с указанием места, где подозреваемая Ильдякова Е.М. нашла банковскую карту; магазин <данные изъяты> по <адрес>, с указанием места, где подозреваемая Ильдякова Е.М. оплатила покупки, похищенной банковской картой; магазин <данные изъяты> по <адрес>, с указанием места, где подозреваемая Ильдякова Е.М. оплатила покупки, похищенной банковской картой; табачный магазин <данные изъяты> по <адрес>, с указанием места, где подозреваемая Ильдякова Е.М. оплатила покупки, похищенной банковской картой; <данные изъяты> по <адрес>. с указанием места, где подозреваемая Ильдякова Е.М. оплатила покупки, похищенной банковской картой, <адрес>, с указанием места, где подозреваемая Ильдякова Е.М. выбросила похищенную банковскую карту, а также Ильдякова Е.М. подробно рассказала обстоятельства совершения ей преступления (л.д. 79-87).

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, полученными в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Показания потерпевшего П. и свидетеля достаточно подробны, последовательны, в целом согласуются между собой, не противоречат друг другу, воссоздают полную картину совершенного Ильдяковой Е.М. преступления. Судом не установлено оснований, по которым потерпевший П. и свидетель могли бы оговаривать подсудимую Ильдякову Е.М. При этом показания потерпевшего и свидетеля подтверждаются и письменными объективными доказательствами. Судом исследованы протоколы осмотра предметов, выемки и иные доказательства, которые отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к порядку проведения указанных следственных действий. В протоколах отражен ход следственного действия, они содержат необходимые реквизиты и информацию, документы подписаны участниками.

Оценивая показания подсудимой Ильдяковой Е.М., суд находит их достоверными, подробными и последовательными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им.

В целом совокупность доказательств, исследованных судом, является достаточной для установления всех значимых обстоятельств по делу, и для установления вины подсудимой Ильдяковой Е.М. в совершении преступления.

<данные изъяты> суд приходит к выводу, что подсудимая вменяема по отношению к инкриминируемому ей преступлению, за которое, в силу ст. 19 УК РФ должна нести уголовную ответственность.

Суд квалифицирует действия подсудимой Ильдяковой Е.М. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку судом достоверно установлено, что Ильдякова Е.М., понимая и осознавая, что банковская карта, лежавшая на столе в доме П., ей не принадлежит, действуя тайно, воспользовалась указанной картой, совершив несколько покупок, оплачивая ею приобретаемые товары, то есть похищала денежные средства с банковского счета. Своими действиями Ильдякова Е.М. причинила потерпевшему П. материальный ущерб на общую сумму 3227 руб. 20 коп., преступление является оконченным. Действовала подсудимая Ильдякова Е.М., руководствуясь корыстными мотивами, поскольку денежные средства тратила на свои нужды. При этом Ильдякова Е.М. действовала умышленно, поскольку понимала, что похищает чужие денежные средства с банковского счета, и желала этого. Сумма похищенных денежных средств в размере 3227 руб. 20 коп. - объективно подтверждена сведениями, содержащимися в банковской выписке по счету П.

При назначении наказания подсудимой Ильдяковой Е.М. суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Согласно бытовой характеристике, Ильдякова Е.М. характеризуется удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, на профилактическом учете не состоит, в употреблении наркотических веществ, злоупотреблении алкогольной продукцией замечена не была, жалоб от соседей на нее не поступало (л.д. 124).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ильдяковой Е.М., суд признает и учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых и полных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, добровольном участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих обстоятельств признает и учитывает также: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесений извинений потерпевшему.

Наряду с этим суд учитывает, что Ильдякова Е.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрации, не трудоустроена.

Имеющееся в материалах уголовного дела заявление о чистосердечном признании суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку оно не отвечают требованиям                ст. 142 УПК РФ, написано Ильдяковой Е.М. при наличии у правоохранительных органов информации о совершенном ею преступлении, оценивает его как признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории тяжких, является корыстным, направлено против собственности. Учитывая изложенное, а также фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и реализации преступных намерений подсудимой, а также ее поведения непосредственно после совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Ильдяковой Е.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновной, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, несовершеннолетних детей и инвалидности не имеет, находится в трудоспособном возрасте и характеризуется по месту жительства удовлетворительно, размер причиненного ущерба (3227 руб. 20 коп.), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи и считает, что наказание Ильдяковой Е.М. должно быть назначено в виде штрафа, поскольку назначение иного наказания будет несоразмерным содеянному. Наказание в виде штрафа, по мнению суда, способно оказать исправительное воздействие на осужденную и предупредит совершение ею новых преступлений. Назначая наказание в виде штрафа, суд учитывает поведение Ильдяковой Е.М. после привлечения к уголовной ответственности, а именно активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, принесение извинений потерпевшему, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, что свидетельствует о существенном уменьшении общественной опасности совершенного ею преступления. Указанные обстоятельства суд в соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ признает исключительными и позволяющими назначить Ильдяковой Е.М. наказание ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. При этом, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Ильдяковой Е.М. и ее семьи, а также с учетом возможности получения Ильдяковой Е.М. заработной платы или иного дохода. С учетом этих же обстоятельств суд считает необходимым при назначении наказания применить ч. 3 ст. 46 УК РФ и назначить штраф с рассрочкой выплаты.

Суд не применяет в отношении Ильдяковой Е.М. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает не самый строгий вид наказаний, предусмотренный санкцией ч. 3           ст. 158 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Меру пресечения Ильдяковой Е.М. необходимо оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ильдякову Е.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и на основании санкции указанной статьи с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Ильдяковой Е.М. рассрочку выплаты штрафа сроком на 8 (восемь) месяцев равными частями, по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей ежемесячно.

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Разъяснить Ильдяковой Е.М., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основанного наказания, он может быть заменен другим, более строгим видом уголовного наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Разъяснить Ильдяковой Е.М., что в силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшуюся часть штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по операциям на счете <данные изъяты>, хранящуюся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                 А.М. Мухамедзянова