Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2224/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-2224/2022

УИД: 03RS0044-01-2022-000144-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 июля 2022 г.                                         г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дом.РФ» к Зайдуллиной А. И. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания за заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Дом.РФ» (сокращенное наименование – АО «Дом.РФ») обратилось в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Зайдуллиной А.И., Зайдуллиной М. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > «Мой Банк. Ипотека» (Открытое акционерное общество) и Зайдуллина А.И. заключили кредитный договор ...И, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику заем в размере 1 850 000 рублей сроком на 180 месяцев по 12,8% годовых, для целевого использования – приобретения в общую долевую собственность Зайдуллиной А.И и Зайдуллиной М.Ш. квартиры состоящей из 2-х комнат, общей площадью 50,2 кв.м., расположенной по адресу: ..., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

На дату подачи искового заявления требование заемщика не исполнено, у заемщика сформировалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на < дата > составила 1 239 899,68 рублей.

Изначально истец просил взыскать с Зайдуллиной А.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору ...И от < дата > в размере 1 239 899,68 рублей, из которых: 1 216 049,86 рублей – задолженность по основному долгу, 11 884,89 рублей – задолженность по процентам и 11 964,93 рублей – задолженность по пеням; расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 399,50 рублей, а также обратить взыскания на принадлежащий на праве общей долевой собственности Зайдуллиной А.И. и Зайдулллиной М.Ш. предмет залога в виде квартиры, состоящей из 2-х комнат, общей площадью 50,2 кв.м., расположенной по адресу: ..., установив начальную продажную цену в размере 2 291 200 рублей, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В связи с тем, что Зайдуллина М.Ш. умерла < дата >, т.е. до предъявления истцом исковых требований, определением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от < дата > производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Дом.РФ» к Зайдуллиной А.И., Зайдуллиной М.Ш. о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество в части заявленных исковых требований к ответчику Зайдуллиной М.Ш. прекращено, гражданское дело по исковому заявлению АО «Дом.РФ» к Зайдуллиной А.И. о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество передано в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по подсудности по месту жительства ответчика Зайдуллиной А.И.

В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования в связи с погашением ответчиком просроченной задолженности и возвратом договора в график платежей.

Однако, как указывает истец, клиентом не погашены расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 399,50 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Зайдуллиной А.И. в пользу АО «Дом.РФ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 399,50 рублей.

Представитель истца АО «Дом.РФ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Зайнуллина А.И. в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Определением от 12 мая 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена являющаяся наследником умершей Зайдуллиной М.Ш. – Зайдуллина Р. З., которая на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду также не сообщила.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > «Мой Банк. Ипотека» (Открытое акционерное общество) и Зайдуллина А.И. заключили кредитный договор ...И, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику заем в размере 1 850 000 рублей сроком на 180 месяцев по 12,8% годовых, для целевого использования – приобретения в общую долевую собственность Зайдуллиной А.И и Зайдуллиной М.Ш. квартиры состоящей из 2-х комнат, общей площадью 50,2 кв.м., расположенной по адресу: ....

Согласно выписке из ЕГРН от < дата > ... собственниками по ? доли на ... расположенной по адресу: ..., являются Зайдуллина А.И., Зайдуллина М.Ш.

< дата > Зайдуллина М.Ш. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР ... от < дата >

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от < дата > наследником ? доли на ..., расположенную по адресу: ..., является дочь Зайдуллиной М.Ш. – Зайдуллина Р.З.

Ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела была погашена просроченная задолженность по кредитному договору ...И от < дата >

В связи с чем, истцом было подано уточненное исковое заявление, где он просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 399,50 рублей.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку на момент обращения в суд с исковым заявлением у ответчика имелась просроченная задолженность и истец вправе был обратиться с данным иском, тот факт, что ответчиком просроченная задолженность погашена в ходе рассмотрения дела не может умалять право истца на возмещение ему всех понесенных по делу расходов, включая и расходы по уплате госпошлины.

Таким образом, уточненные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 20 399,50 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Дом.РФ» к Зайдуллиной А. И. о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания за заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Зайдуллиной А. И. (паспорт ... выдан Иглинским РОВД Республики Башкортостан, < дата >, код подразделения ...) в пользу Акционерного общества «Дом.РФ» (ИНН 7729355614, ОГРН 1027700262270) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 399,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                         А.П. Плужникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 июля 2022 г.