Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-444/2024 ~ М-292/2024 от 08.05.2024

        Дело № 2-444/2024

    УИД 35RS0022-01-2024-000516-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. им. Бабушкина                                                                    05 августа 2024 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ОТП Банк» к Поповской И.А. о взыскании задолженности,

    у с т а н о в и л:

акционерное общество «ОТП Банк» (далее АО «ОТП Банк») обратилось в суд с иском к Поповской И.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 53 276 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1798 рублей.

Требования мотивированы тем, что между АО «ОТП Банк» и                Поповской И.А. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита, о предоставлении и использовании кредитной карты. Договор заключен в соответствии с условиями в заявлении заемщика на выдачу кредита, который является офертой; Банк акцептовал данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в Банке. Карта была активирована ответчиком "__"_____20__. Заемщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита, за время пользования ответчиком картой было увеличение лимита. "__"_____20__ в связи с нарушением сроков оплаты ежемесячных платежей АО «ОТП Банк» направило в адрес Поповской И.А. требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца АО «ОТП Банк» не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Поповская И.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства и рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем в порядке части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1).

Из материалов дела следует, что на основании подписанного Поповской И.А. заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита №..., между АО «ОТП Банк» и Поповской И.А. заключен договор №... о предоставлении и использовании кредитной карты №....

Договор заключен в соответствии с условиями в заявлении заемщика на выдачу кредита, который является офертой, Банк акцептовал данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в Банке.

Поповской И.А. на основании подписанного заявления на предоставление потребительского кредита была выслана карта №...; карта была активирована ответчиком "__"_____20__.

Заемщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами в пределах лимита со счета                                                     №... кредитной карты №....

Представленная истцом выписка по счету отражает снятие и внесение денежных средств, периодичность снятия денежных средств в наличной форме либо оплату за товар, а также сроки внесения обязательных плановых платежей, которые были нарушены.

Факт наличия заемных отношений между АО «ОТП Банк» и       Поповской И.А., возникших на основании заключенного кредитного договора, нашел подтверждение в судебном заседании, ответчиком не оспорен. Свои обязательства по договору Банк исполнил путем предоставления денежных средств.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской задолженности по счету за период с "__"_____20__ по "__"_____20__.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору по состоянию на "__"_____20__ составила 53 276 рублей 77 копеек, составляющая задолженность по основному долгу.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от "__"_____20__ судебный приказ от "__"_____20__ по гражданскому делу № 2-2476/2022 о взыскании с Поповской И.А. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору                             №... от "__"_____20__ отменен.

В настоящее время данных о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору перед АО «ОТП Банк» в материалы дела не представлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, Односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные договором.

В силу с части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из смысла приведенных норм права следует, что возврат кредита и процентов по нему должен производиться заемщиком в порядке, установленном договором, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При изложенных обстоятельствах, с учетом установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании с Поповской И.А. задолженности в размере 53 276 рублей 77 копеек основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям №... от "__"_____20__ и                   №... от "__"_____20__ истцом произведена оплата государственной пошлины в общем размере 1798 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» к Поповской И.А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Поповской И.А. (паспорт <...>) в пользу акционерного общества «ОТП Банк» (<...>) задолженность по кредитному договору №... от "__"_____20__ сумме 53 276 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1798 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  Е.А. Андреева

Мотивированное решение по делу изготовлено 09 августа 2024 года.