Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-36/2024 от 07.05.2024

Дело № 11-36/2024

УИД: 52MS0071-01-2023-000973-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Балахна                                                                                  14 июня 2024 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Паутовой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе с дополнениями Иноземцевой Т.Н. , Иноземцева А.С. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 10.08.2023 по гражданскому делу № <данные изъяты> по исковому заявлению ООО «Волга Ресурс» к Иноземцевой Т.Н. , Иноземцеву А.С. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ВолгаРесурс» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что Иноземцева Т.Н., Иноземцев А.С. являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиры <данные изъяты> (каждый по 1/3 доли).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении указанного жилого помещения образовалась задолженность, на которую начислены пени.

ООО «ВолгаРесурс» просит суд взыскать с Иноземцевой Т.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с 01.07.2020 по 31.03.2021 в размере 10 533,93 руб., пени за период с 01.02.2021 по 23.06.2022 в размере 3069,34 руб., взыскать с Иноземцева А.С. задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с 01.07.2020 по 31.03.2021 в размере 10 533,93 руб., пени за период с 01.02.2021 по 23.06.2022 в размере 3069,34 руб., взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1016 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 10.08.2023 года исковые требования ООО «ВолгаРесурс» удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчиков поставлен вопрос об отмене решения суда как принятого с нарушением норм материального и процессуального права, а также при отсутствии доказательств, подтверждающих обоснованность требований истца (л.д. 139 Т.2).

В дополнениях к апелляционной жалобе указано, что исковое заявление подписано неуполномоченным лицом; копия доверенности представителя истца заверена с нарушением требований и не содержит данных представителя; решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома необоснованно принято мировым судьей во внимание, поскольку является ничтожным; дело должно было рассматриваться в порядке приказного производства; ООО «ВолгаРесурс» является ненадлежащим истцом по делу.

Ответчик Иноземцева Т.Н., которая также представляет интересы ответчика Иноземцева А.С. (л.д. 85 Т.1), доводы апелляционной жалобы поддержала, также указав, что истец не принимает направленные от ответчика наличные денежные средства; истец не является исполнителем по договору на поставку коммунальных услуг, акты выполненных работ не представлены, фактические затраты истца не подтверждены; в вводной части решения отсутствует указание на участников процесса; доверенность представителя истца представлена в незаверенной копии; отсутствуют доказательства, подтверждающие право истца требовать плату за коммунальные услуги; истцу следовало обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения; решением РСТ Нижегородской области утверждены тарифы на ресурсы, тогда как истец ввел суд в заблуждение, поскольку просил взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг; согласно данным сайта ГИС «ЖКХ» истец является потребителем коммунальных ресурсов, затем исполнителем, что означает, что истец не может быть поставщиком коммунальных услуг, в связи с чем считает, что ответчиком должно быть ООО «УК Коммунальщик» как потребитель ресурса.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ООО «ВолгаРесурс», ответчик Иноземцев А.С., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УК Коммунальщик», Иноземцева Н.С. не явились, извещены.

Выслушав Иноземцеву Т.Н., проверив законность и обоснованность оспариваемого решения мирового судьи в соответствии с положениями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 194 ГПК РФ решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.

Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст.195 ГПК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как следует из материалов дела, Иноземцева Т.Н., Иноземцев А.С. являются собственниками по 1/3 доли каждый в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиры <данные изъяты> с 16.05.2002 (л.д. 12 Т.1).

Постановлением администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области № <данные изъяты> от 11.07.2018 ООО «ВолгаРесурс» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Балахнинского муниципального района (в настоящее время муниципального округа) (л.д. 19 Т.1).

В соответствии с договором управления многоквартирным домом от 01.04.2015 управляющей компанией, осуществляющей управление многоквартирным домом по указанному адресу, является ООО «УК Коммунальщик» (л.д. 133 Т.1).

Решением внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <данные изъяты> от 30.10.2018, проведенного в форме заочного голосования, установлено, что с 01.12.2018 на основании ч. 1 ст. 157.2, п. 4.4. ч. 2 ст. 44 ГПК РФ договоры горячего водоснабжения и теплоснабжения заключаются собственниками помещений с ресурсоснабжающими организациями напрямую (л.д. 188 Т.1).

Указанное решение общего собрания не оспорено, недействительным не признано.

Согласно выписке из лицевого счета № <данные изъяты>, за период с 01.07.2020 по 31.03.2021 у собственников жилого помещения по адресу: <данные изъяты> имеется задолженность по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение в размере 31 601,80 руб. На указанную задолженность начислены пени в размере 9208,01 руб. (за период с 01.02.2021 по 30.04.2022).

В связи с образованием задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Балахнинского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности.

Определениями мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 29.06.2021 судебные приказы от 20.05.2021 по делам №№ <данные изъяты> были отменены в связи с поступлением возражений.

Разрешая спор, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ и статьей 171 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе, при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет задолженности, указанный в выписке из лицевого счета, приложен к исковому заявлению, ответчиком и его представителем в ходе судебного разбирательства не опровергнут.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальных услуг ответчиком не представлено.

Мировым судьей при рассмотрении дела правильно применен закон, подлежащий применению при разрешении спора.

Так, представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что именно ООО «ВолгаРесурс» является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, которому ответчики как потребители соответствующих услуг обязаны вносить плату в спорный период образования задолженности с учетом решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Представителем ООО «УК Коммунальщик» возражений относительно заявленных требования не представлено.

Материалами дела подтверждается, что исковое заявление подписано представителем ООО «ВолгаРесурс» Апраксиной С.А., действующей на основании доверенностей от 11.01.2022 № 4 и 30.12.2022 (л.д. 21,22), которые были приняты мировым судьей.

Кроме того, полномочия представителя дополнительно были подтверждены в период рассмотрения дела справкой о работе от 07.08.2023 и представленной копией доверенности, скрепленной печатью организации и подписью лица, заверившего копию (л.д. 201, 202 Т.1).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Таких обстоятельств для признания решения общего собрания от 30.10.2018 мировым судьей и судом апелляционной инстанции не установлено.

Рассмотрение дела в порядке искового производства осуществлялось мировым судьей в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, поскольку ранее вынесенные судебные приказы были отменены в связи с поступлением от должников возражений.

Исковое заявление, с учетом категории спора и цены иска, обоснованно было принято к производству мирового судьи с учетом положений ст. 23 ГПК РФ.

Представленные сведения о направлении ответчиком посредством почтового отправления истцу денежных средств в размере 50 руб. в счет исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг и непринятие денежных средств не может служить основанием для отмены решения мирового судьи, поскольку такие действия совершались ответчиком после рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания общедоступных сведений с сайта dom.gosuslugi.ru, ООО «ВолгаРесурс» указана в числе ресурсоснабжающих организаций, поставляющих коммунальные ресурсы в многоквартирный дом 2 по ул. Коммунистической г. Балахны Нижегородской области.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии выводов суда первой инстанции, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, нарушении либо неправильном применении норм материального права или норм процессуального права, сводятся к субъективному отношению к правильности разрешения спора и процессуальной деятельности мирового судьи, в связи с чем, подлежат отклонению.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного, решение мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 327.1-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 10.08.2023 по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Волга Ресурс» к Иноземцевой Т.Н., Иноземцеву А.С. о взыскании задолженности оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями Иноземцевой Т.Н. , Иноземцева А.С. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Первый кассационной суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21.06.2024.

Судья                                                                            Д.В. Беляев