Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5214/2023 ~ М-3969/2023 от 11.09.2023

Дело №2-5214/2023

УИД:21RS0025-01-2023-005115-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года             город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства охраны окружающей среды Кировской области к Д. о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

Министерство охраны окружающей среды Кировской области обратилось в суд с иском к Д. о взыскании ущерба, причинённого уничтожением объектов животного мира. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут на 165 км. + 184 м. автодороги Киров-Малмыж-Вятские Поляны Уржумского района Кировской области, Д., управляя транспортным средством «Audi Q3», г.р.з. №, совершила наезд на внезапно выбежавшее животное - лось, в результате чего дикое животное погибло. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела об административном правонарушении, актом осмотра трупа животного от ДД.ММ.ГГГГ, заключением об уборке биологических отходов б/н от ДД.ММ.ГГГГ. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Имущественный ущерб (вред) от гибели дикого животного - лося, причиненный министерству охраны окружающей среды Кировской области, в размере 80 000 руб. ответчиком не возмещен. Сумма ущерба рассчитана в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 №948 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам» (в редакции, действовавшей на момент совершения ДТП). Ссылаясь на положения ст. ст. 1, 4, 28, 52 ФЗ «О животном мире», ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, истец просит взыскать с Д. Яны Д. в пользу министерства охраны окружающей среды Кировской области ущерб в размере 80 000 руб.

Истец Министерство охраны окружающей среды Кировской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия стороны истца.

Ответчик Д. в судебное заседание не явилась, извещение направлено по адресу, указанному истцом в исковом заявлении и подтвержденного адресной справкой, возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Изучив изложенные в исковом заявлении доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет заявленные Министерством охраны окружающей среды Кировской области исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В силу ст. 1 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» животный мир является компонентом природной среды.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.04.1995 №52-ФЗ «О животном мире» организм животного происхождения является объектом животного мира.

В силу статьи 28 Федерального закона от 24 апреля 1995 года №52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане обязаны принимать меры по предотвращению гибели объектов животного мира при проведении любых работ и при эксплуатации любого транспортного средства.

Согласно статье 56 Федерального закона от 24 апреля 1995 года №52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно Положению о министерстве охраны окружающей среды Кировской области, утвержденному постановлением Правительства Кировской области от 01.04.2019 №124-П «Об утверждении Положения о министерстве охраны окружающей среды Кировской области» (в редакции постановления Правительства Кировской области от 12.03.2021 №119-П), Постановления Правительства Кировской области от 15.12.2020 №668-П «О мерах по реализации Указа Губернатора Кировской области от 07.12.2020 №170 и передаче некоторых государственных функций и полномочий» министерство охраны окружающей среды Кировской области является органом, уполномоченным на осуществление в соответствии с Законодательствам Российской Федерации в Кировской <адрес> полномочий в области охраны и использования животного мира, в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

Как установлено, судом и следует из справки о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут на 165 км. + 184 м. автодороги Киров-Малмыж-Вятские Поляны Уржумского района Кировской области, водитель Д. Яна Д., управляя транспортным средством марки «AUDI Q3», г.р.з. К281РЕ21, совершила наезд на животное — лось (л.д. 8-9).

Из акта осмотра трупа животного от ДД.ММ.ГГГГ, заключения об уборке биологических отходов б/н от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в результате наезда животное погибло (л.д. 10-11).

Собственником транспортного средства «AUDI Q3», г.р.з. №, является ответчик Д..

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «AUDI Q3», г.р.з. №, Д. при использовании, которого был причинён материальный ущерб, на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке, доказательств, обратному суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Д. была направлена претензия о возмещении ущерба в сумме 80 000 рублей, однако до настоящего времени ущерб не возмещен.

Согласно расчета, произведенного Министерством охраны окружающей среды Кировской области, на основании Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 №948, прямой имущественный вред, причиненный бюджету Российской Федерации смертельным травмированием лося при указанных обстоятельствах, составляет 80 000 рублей.

Данная сумма ответчиком не оспорена.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

Принимая во внимание собранные по делу доказательства, установленные по делу юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Министерства охраны окружающей среды Кировской области к Д. подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Министерства охраны окружающей среды Кировской области к Д. удовлетворить.

Взыскать с Д. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки гор. <адрес>., паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Чувашской Республике в Ленинском р-не г. Чебоксары, код подразделения 210-025, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу Министерства охраны окружающей среды Кировской области (ИНН: 4345424664, ОГРН: 1154350006249) денежные средства в счёт ущерба, причиненного уничтожением объектов животного мира, в размере 80 000 руб.

Взыскать с Д. Яны Д. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Чувашской Республике в Ленинском р-не г. Чебоксары, код подразделения 210-025, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 600 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд <адрес> Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья     А.Ю. Яковлев

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.