Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1407/2023 ~ М-1190/2023 от 28.08.2023

    УИД 23RS0010-01-2023-001492-62

Дело №2-1407/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    ст. Выселки                                                                  09 октября 2023 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

с участием секретаря судебного заседания Гетьман Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Вайтулевич Т. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что (__)____ произошло ДТП с участием автомобиля марки «AUDI Q7», государственный регистрационный знак ..., под управлением С. Е.С., и автомобиля марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак ..., под управлением ответчика. ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем «KIA RIO» ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль марки «AUDI Q7» получил механические повреждения. На момент ДТП автомобиль марки «AUDI Q7», государственный регистрационный знак ..., был застрахован САО «РЕСО-Гарантия» полисом добровольного страхования «РЕСОавто» №... от (__)____ сроком действия один год. Исходя из условий договора добровольного имущественного страхования транспортных средств №... от (__)____, а также на основании п.4 ст.10 Закона РФ от (__)____ ... предусмотрено возмещение ущерба путем организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА. Во исполнение условий договора добровольного имущественного страхования истцом (__)____ было выдано направление на ремонт на СТОА ООО «МКП КУБАНЬ». Однако, (__)____ от ООО «МКП Кубань» поступило информационное письмо о невозможности произвести восстановительный ремонт автомобиля в установленные сроки в связи с отказом производителей запасных частей в их поставке. (__)____ истец проинформировал потерпевшего о выплате страхового возмещения в денежной форме в связи с невозможностью устранения повреждений в натуральной форме. (__)____ от потерпевшего поступила досудебная претензия с требованием выплаты страхового возмещения в денежной форме в размере 2 116 300 рублей (за минусом франшизы 30 000 рублей). В обоснование требований потерпевшим было представлено экспертное заключение ... от (__)____, согласно которому стоимость восстановительного ремонта на дату ДТП (__)____, составляет 2 146 300 рублей. Во исполнение условий договора добровольного имущественного страхования транспортных средств №... истцом было принято решение об удовлетворении претензии потерпевшего о выплате страхового возмещения в денежной форме. В пользу потерпевшего было выплачено страховое возмещение в размере 2 116 300 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от (__)____ и платежным поручением ... от (__)____. Поскольку гражданская ответственность ответчика при управлении транспортным средством «KIA RIO», государственный регистрационный знак ..., на момент происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX ..., ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в пределах 400 000 рублей, был возмещен указанной страховой компанией. Таким образом, к истцу перешло право требования с ответчика выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 1 716 300 рублей (2 146 300 рублей - 400 000 рублей). Просит суд взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» с Вайтулевич Т. А. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 1716 300 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16782 рубля.

        До начала судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по данному делу на следующих условиях:

    В соответствии с мировым соглашением ответчик признает наличие задолженности перед истцом в размере 1 716 300 рублей - в качестве ущерба в порядке регресса; 16 782 рублей - в качестве расходов по оплате государственной пошлины.

        Ответчик обязуется оплатить истцу задолженность, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим мировым соглашением.

        Ответчик оплачивает истцу, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения сумму ущерба в размере 1 716 300 рублей единовременно со скидкой 15%, то есть в сумме 1 458 855 рублей, а также указанные в п.1 настоящего мирового соглашения расходы по плате государственной пошлины единовременно в полном объеме в размере 16 782 рублей в срок не позднее (__)____.

             Денежные средства, указанные в п.1 настоящего мирового соглашения, в размере, определенном в п.3 настоящего мирового соглашения, ответчик обязуется внести посредством наличного расчета через кассу ККРЦ САО «РЕСО-Гарантия», расположенную по адресу: ..., или безналичного расчета на следующие банковские реквизиты: ...вой региональный Центр; САО «РЕСО-Гарантия»; р/с ...; АО «АЛЬФА-БАНК» г. МОСКВА, к/с 30..., БИК 044525593, ИНН 7710045520, КПП 772601001, ОГРН 1027700042413 (назначение платежа «оплата по суброгации по убытку ATI 1856973»)

                Ответчик имеет право оплатить Истцу суммы, предусмотренные п.3 настоящего мирового соглашения, досрочно.

                Истец признает, что выплата ответчиком денежных сумм, предусмотренных п.3 настоящего мирового соглашения, будет являться полным и надлежащим исполнением всех обязанностей ответчика по отношению к истцу в рамках рассматриваемого гражданского дела ....

                В случае нарушения ответчиком срока и размера выплат по настоящему мировому соглашению, предусмотренных п.3 настоящего мирового соглашения, им дополнительно оплачиваются проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

        Стороны просят утвердить мировое соглашение в их отсутствие, производство по делу прекратить.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети Интернет viselkovsky.krd.sudrf.ru.

             Суд, исследовав ходатайство сторон, мировое соглашение, материалы дела, учитывая, что мировое соглашение по настоящему делу выражено сторонами в письменном виде, подписано сторонами, что данное соглашение носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, принимая во внимание, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, что стороны просят об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, в связи с чем, мировое соглашение может быть утверждено судом на предложенных сторонами условиях.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь абз.5 ст.220, ст.221, ст.ст.153.8-153.10, 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по делу №2-1407/2023 – удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Вайтулевич Т. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации на следующих условиях:

    В соответствии с мировым соглашением ответчик признает наличие задолженности перед истцом в размере 1 716 300 рублей - в качестве ущерба в порядке регресса; 16 782 рублей - в качестве расходов по оплате государственной пошлины.

        Ответчик обязуется оплатить истцу задолженность, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим мировым соглашением.

        Ответчик оплачивает истцу, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения сумму ущерба в размере 1 716 300 рублей единовременно со скидкой 15%, то есть в сумме 1 458 855 рублей, а также указанные в п.1 настоящего мирового соглашения расходы по плате государственной пошлины единовременно в полном объеме в размере 16 782 рублей в срок не позднее (__)____.

             Денежные средства, указанные в п.1 настоящего мирового соглашения, в размере, определенном в п.3 настоящего мирового соглашения, ответчик обязуется внести посредством наличного расчета через кассу ККРЦ САО «РЕСО-Гарантия», расположенную по адресу: ..., или безналичного расчета на следующие банковские реквизиты: ...вой региональный Центр; САО «РЕСО-Гарантия»; р/с ...; АО «АЛЬФА-БАНК» г. МОСКВА, к/с 30..., БИК 044525593, ИНН 7710045520, КПП 772601001, ОГРН 1027700042413 (назначение платежа «оплата по суброгации по убытку ATI 1856973»)

                Ответчик имеет право оплатить Истцу суммы, предусмотренные п.3 настоящего мирового соглашения, досрочно.

                Истец признает, что выплата ответчиком денежных сумм, предусмотренных п.3 настоящего мирового соглашения, будет являться полным и надлежащим исполнением всех обязанностей ответчика по отношению к истцу в рамках рассматриваемого гражданского дела ....

                В случае нарушения ответчиком срока и размера выплат по настоящему мировому соглашению, предусмотренных п.3 настоящего мирового соглашения, им дополнительно оплачиваются проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

    Производство по гражданскому делу по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Вайтулевич Т. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации - прекратить.

    Возвратить САО «РЕСО-Гарантия» часть государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 11 747,40 рублей в связи с утверждением мирового соглашения.

    Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения данного определения.

Судья: подпись.