Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1428/2021 (2-8168/2020;) ~ М-6444/2020 от 09.11.2020

Дело №2-1428/2021

59RS0007-01-2020-010349-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                1 февраля 2021 года

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Кокаровцевой М.В.,

при секретаре Маниной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Павловская С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Павловская С.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-<данные изъяты>. По условиям кредитного договора, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> руб., срок пользования кредитом <данные изъяты> мес., процентная ставка по кредиту с <данные изъяты> мес. <данные изъяты>% годовых, с 13 мес. <данные изъяты>% годовых. Свои обязательства по погашению кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность на сумму <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 982 203,86 руб., в том числе: сумма основного долга 1 896 906,45 руб., проценты за пользование кредитом 67 247,90 руб., сумма пени 18 049,51 руб., а также расходы по уплате госпошлины 18 111,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в предусмотренном законом порядке.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-<данные изъяты>. По условиям кредитного договора, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> руб., срок пользования кредитом 60 мес., процентная ставка по кредиту с 1-12 мес. <данные изъяты>% годовых, с 13 мес. <данные изъяты>% годовых (л.д. 35-36).

Согласно Условиям договора, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента. Согласно Условиям, с даты заключения договора, у клиента возникают обязательства по погашению задолженности. Оплате штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями (л.д. 44-51).

В нарушение условий, ответчик не предпринимал мер к погашению задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

Банком, в связи с неисполнением должником обязательств, направлено требование о взыскании образовавшейся задолженности (л.д. 54), однако, ответчиком задолженность по настоящее время не погашена.

По расчету истца, общая задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., сумма пени <данные изъяты> руб. (л.д. 9).

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в материалы дела ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик, заключая договор о предоставлении кредита, принял на себя обязательство по возврату банку суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако, принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Доказательств иного ответчиком в материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

    Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. Указанную сумму на основании ст.98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Павловская С.В. в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору №-ДО-САР-19 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 982 203 (один миллион девятьсот восемьдесят две тысячи двести три) рубля 86 копеек, в том числе 1 896 906 рублей 45 копеек основного долга, 67 247 рублей 90 копеек процентов за пользование кредитом, 18 049 рублей 51 копейку пени.

Взыскать с Павловская С.В. в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 111 (восемнадцать тысяч сто одиннадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 М.В. Кокаровцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.