Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-79/2023

11RS0013-01-2023-000298-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма                                  29 мая 2023 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при помощнике судьи Коноваловой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ижемского района Республики Коми Цветкова В.Р.,

защитника-адвоката Селиванова В.Ф., представившего удостоверение № 459, ордер № 20 от 25.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Кримский С.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Коми, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, работающего электромонтажником ИП «ФИО7», женатого, имеющего 2 малолетних детей, тяжелыми, хроническими заболеваниями не страдающего, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Кримский С.Р. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 18 декабря 2020 года Кримский С.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, в связи с тем что он, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, 15 ноября 2020 года управлял автомобилем около <адрес> Республики Коми в состоянии опьянения. Указанное постановление вступило в законную силу 03 марта 2021 года. Административный штраф Кримский С.Р. был оплачен 06.06.2021 года. Водительское удостоверение Кримский С.Р. было сдано в ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару 19 марта 2021 года. Срок лишения права управления истек 18 сентября 2022 года.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ Кримский С.Р. считается подвергнутым административному наказанию до 18 сентября 2023 года.

19 февраля 2023 года в период времени с 00 часов до 1 часа 25 минут Кримский С.Р., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем марки УАЗ 396252, государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем по автодорогам и улицам <адрес> Республики Коми, однако 19 февраля 2023 года около 01 часа 25 минут был остановлен напротив <адрес> по ул. им. ФИО8 <адрес> Республики Коми инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району. После чего Кримский С.Р., находясь в помещении <адрес> расположенного по адресу: <адрес> Республики Коми, законное требование уполномоченного должностного лица – медицинского работника <адрес>» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил 19 февраля 2023 года в 02 часа 30 минут путем симуляции выдоха в техническое средство измерения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 о том, что «Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения».

Согласно п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

В судебном заседании Кримский С.Р. ходатайство поддержал.

Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого Кримский С.Р. в совершении преступления установленной и доказанной в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Кримский С.Р. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, занят общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту регистрации - положительно, привлекался к административной ответственности, обременен семьёй и детьми, имеет постоянное место жительства, тяжелых, хронических заболеваний, инвалидности не имеет.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья подсудимого, материальное положение и полагает, что назначение основного наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для назначения более мягкого или строгого наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Не смотря на то, что Кримский С.Р. от явки в суд и от ответственности не уклонялся, но совершил административное правонарушение в области безопасности после направления уголовного в суд, то нахожу необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде запрета заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ, считает необходимым два компакт диска с видеозаписями, упакованные в конверт – хранить при материалах уголовного дела, автомобиль марки «УАЗ 396252» государственный регистрационный знак № считать возвращенным законному владельцу Свидетель №1 по принадлежности.

Поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки должны быть взысканы за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кримский С.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в количестве 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на запрет заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 6552 рубля и 3276 рублей отнести на счет государства.

Вещественные доказательства – два компакт диска с видеозаписями, упакованные в конверт – хранить при материалах уголовного дела, автомобиль марки «УАЗ 396252» государственный регистрационный знак № считать возвращенным законному владельцу Свидетель №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья              В.С. Семенов