Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-21/2023 от 03.07.2023

Мировой судья судебного участка № 1

Кожевников В.А.

...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2023 года                                                                 город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мингазова Р.М.,

при секретаре Толкачевой Е.В.,

с участием прокурора Касимова Т.Р.,

представителя потерпевшего Законный представитель потерпевшей №1,

защитника Седова Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Нижнекамского городского прокурора Касимова Т.Р. на приговор мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., которым

Благодарова И.В., ...,

осуждена по статье 156 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей с лишением право занимать должность воспитателя дошкольного образования сроком на 1 год.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Благодаровой И.В. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Выслушав участников судебного заседания,

    у с т а н о в и л:

            Благодарова И.В. признана виновной в том, что она, являясь воспитателем муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «...», ..., находясь на рабочем месте в МАДОУ «Детский ...», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, нанесла малолетней Потерпевший №1, ... года рождения, не менее 8 ударов рукой и закрыла рот рукой, причинив физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

        Действия Благодаровой И.В. судом квалифицированы по статье 156 УК РФ.

        Уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ.

        Не согласившись с приговором суда, государственный обвинитель Касимов Т.Р. обратился в суд с апелляционным представлением, в котором просит приговор изменить и дополнить:

    - в описательно-мотивировочной части отразить мотивы принятого решения о назначении дополнительного наказания в соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ, а именно с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом личности;

    - в описательно-мотивировочной части указать об отсутствии исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ;

    - в резолютивной части указать о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься педагогической и воспитательной деятельностью в образовательных учреждениях сроком на 1 год.

    Судебное заседание суда апелляционной инстанции по рассмотрению уголовного дела назначено на ... в 11 часов 00 минут.

... до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от помощника Нижнекамского городского прокурора Касимова Т.Р. поступило ходатайство об отзыве поданного апелляционного представления.

    В судебном заседании прокурор Касимов Т.Р. просил прекратить производство по апелляционному представлению, в связи с отзывом апелляционного представления.

Защитник Седов Д.В. и представитель потерпевшего Законный представитель потерпевшей №1 решение вопроса оставили на усмотрение суда.

        В соответствии с частью 3 статьи 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со статьей 389.1 настоящего Кодекса, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление.

        С учетом вышеприведённых положений закона и, принимая во внимание, что других апелляционных жалоб и представлений по делу не имеется, суд апелляционной инстанции находит ходатайство помощника Нижнекамского городского прокурора Касимова Т.Р. об отзыве своего апелляционного представления на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство – прекращению ввиду отсутствия предмета апелляционного рассмотрения.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.8, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению помощника Нижнекамского городского прокурора Касимова Т.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... в отношении Благодаровой И.В., в связи с отзывом апелляционного представления прокурора.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

        В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

            Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                               Р.М. Мингазов