Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2023 (2-2472/2022;) ~ М-1859/2022 от 15.09.2022

Дело № 2-225/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года                                                                                  г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.,

при секретаре: Окуневой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по иску Дубкова Ю. В. к Чуйкину Д. А., третье лицо: Отделение судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым и городу Севастополю об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Сердюка О. В. к Чуйкину Д. А., третьи лица Отделение судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым и городу Севастополю, Дубков Ю. В. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, -

УСТАНОВИЛ:

Дубков Ю.В. обратился в Балаклавский районный суд г. Севастополя с иском к Чуйкину Д.А., третье лицо: Отделение судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым и городу Севастополю об обращении взыскания на недвижимое имущество должника. Указывает, что в ходе принятия мер принудительного исполнения иного имущества за должником, за счет которого возможно исполнение судебных актов не установлено. За должником на праве собственности зарегистрирован объект недвижимости, а именно: земельный участок № для ведения товарного сельскохозяйственного производства площадью 16 800,0 кв.м., расположенный в г. Севастополе за границами населенных пунктов Терновского сельского совета, в соответствии со схемой раздела земель КСП «Память Ленина», кадастровый №. Земельный участок в целом принадлежит должнику. Исходя из принципа соразмерности подлежащей взысканию с должника суммы денежных средств и стоимости имущества, истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок № площадью 16 800,0 кв.м., расположенный в г. Севастополе за границами населенных пунктов Терновского сельского совета, в соответствии со схемой раздела земель КСП «Память Ленина», кадастровый №.

Третье лицо с самостоятельными требованиями Сердюк О.В. также обратился в суд с требованиями к Чуйкину Д.А. об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок №, кадастровый №. В обоснование своих доводов указывает, что с Чуйкина Д.А. в пользу Сердюка О.В. несколькими судебными актами взысканы денежные средства в общем размере 926 444,0 рублей, которые находятся на принудительном исполнении. В ходе проверки имущественного положения должника в рамках исполнительных производств иного имущества за должником, кроме как недвижимого имущества, за счет которого возможно исполнение судебных актов, не установлено, а потому Сердюком О.В. заявлены требования об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок № площадью 16 800,0 кв.м., расположенный в г. Севастополе за границами населенных пунктов Терновского сельского совета.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Третье лицо с самостоятельными требованиями Сердюк О.В. и его представитель в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя третьего лица поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении заявленных третьим лицом самостоятельных требований настаивает.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, причин уважительности своей неявки суду не предоставили, возражений на заявленные исковые требования не подали.

Исследовав материалы гражданского дела, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования Дубкова Ю.В. и Сердюка О.В. обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению, по следующим мотивам.

Как следует из материалов дела и подтверждено имеющимися в материалах дела надлежащими и допустимыми доказательствами, решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 14.07.2021 по делу №2-2609/2021, вступившим в законную силу, с Чуйкина Д.А. в пользу Дубкова Ю.В. взысканы денежные средства в размере 1 137 479,44 рублей.

Гагаринским районным судом г. Севастополя выданы исполнительные листы, которые предъявлены истцом к принудительному исполнению и находятся на принудительном исполнении в ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю. Постановления судебного пристава-исполнителя от 06.10.2021 и 02.09.2022 о возбуждении исполнительных производств.

Также, на основании исполнительных листов ФС № и ФС №, выданных Гагаринским районным судом г. Севастополя, о взыскании с Чуйкина Д.А. в пользу Сердюка О.В. долга по договору займа, неустойки и госпошлины в размере 896 444,0 рублей и расходов на представителя в размере 30 000,0 рублей, ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю возбуждены исполнительные производства 32342/22/92015-ИП и №72834/22/92015-ИП соответственно.

Постановлением от 05.12.2022 об объединении ИП в сводное по должнику исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

В ходе принудительного исполнения сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ГИБДД МВД России, Росреестр на получение сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и автотранспортные средства, на получение информации о должнике или его имуществе, в ПФР, ФНС на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, о счетах должника-ФЛ, иных сведениях в отношении должника.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от 12 августа 2022 года, Чуйкин Д.А. является собственником земельного участка № для ведения товарного сельскохозяйственного производства площадью 16 800,0 кв.м., расположенного в г. Севастополе за границами населенных пунктов Терновского сельского совета, в соответствии со схемой раздела земель КСП «Память Ленина», кадастровый №.

Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от 21.03.2022 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка № для ведения товарного сельскохозяйственного производства площадью 16 800,0 кв.м. кадастровый №.

Иного имущества, в том числе денежных средств на расчетных счетах, при принудительном исполнении сводного исполнительного производства №5245/21/92015-СД, у должника Чуйкина Д.А. не выявлено.

Сводное исполнительное производство №5245/21/92015-СД не исполнено, удержаний не производилось, производство находится на принудительном исполнении в ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю.

Суд принимает во внимание принцип соразмерности стоимости имущества должника, на которое обращается взыскание. В связи с отсутствием иных сведений о стоимости имущества, согласно сведениям об объекте на земельный участок с официального сайта

" https://rosreestr.gov.ru судом установлено, что кадастровая стоимость земельного участка № для ведения товарного сельскохозяйственного производства площадью 16 800,0 кв.м., расположенного в г. Севастополе за границами населенных пунктов Терновского сельского совета, в соответствии со схемой раздела земель КСП «Память Ленина», кадастровый №, составляет 376 152,0 рублей.

С учетом кадастровой стоимости имущества, на которое обращается взыскание, общей суммы взыскания долговых обязательств Чуйкина Д.А. согласно предоставленной ФССП информации, исходя из принципа соразмерности долговых обязательств стоимости имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд пришел к выводу, что обращение взыскание на земельный участок № площадью 16 800,0 кв.м. соответствует реализации принципа соразмерности.

Статья 210 ГПК РФ устанавливает, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 55,58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма (ст.24 ГК РФ) закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Согласно положениям ч.1 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Положениями ч.3 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество должника, а именно: взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

Согласно положениям ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Исходя из приведенных правовых оснований, суд считает обоснованными требования взыскателей об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику, а именно земельный участок № для ведения товарного сельскохозяйственного производства площадью 16 800,0 кв.м., расположенный в г. Севастополе за границами населенных пунктов Терновского сельского совета, в соответствии со схемой раздела земель КСП «Память Ленина», кадастровый №, поскольку материалами дела не подтверждается возможность принудительного исполнения судебных актов путем обращения взыскания на денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, ввиду их отсутствия.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом не было установлено, что на спорном земельном участке расположены объекты, указанные в абзаце втором пункта 1 статьи 446 ГПК РФ, а сам земельный участок жилым помещением не является, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных Дубковым Ю.В. и Сердюк О.В. исковых требований и считает возможным их удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск Дубкова Ю. В. к Чуйкину Д. А., третье лицо: Отделение судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым и городу Севастополю об обращении взыскания на недвижимое имущество должника – удовлетворить.

Иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Сердюка О. В. к Чуйкину Д. А., третьи лица Отделение судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым и городу Севастополю, Дубков Ю. В. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок № для ведения товарного сельскохозяйственного производства площадью 16 800,0 кв.м., расположенный в г. Севастополе за границами населенных пунктов Терновского сельского совета, в соответствии со схемой раздела земель КСП «Память Ленина», кадастровый №, принадлежащий должнику Чуйкину Д. А., путем его реализации с публичных торгов, из стоимости которого удовлетворить требования взыскателей Дубкова Ю. В., Сердюка О. В., по исполнительному производству №5245/21/92015-СД.

Взыскать с Чуйкина Д. А. в пользу Дубкова Ю. В. государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Взыскать с Чуйкина Д. А. в пользу Сердюка О. В. государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 25 января 2023 года.

Судья                                                                 В.В.Казацкий