Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1045/2020 ~ М-914/2020 от 17.07.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года сл. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Олейник В.Б..

при секретаре Савиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1045/20 по иску отдела судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам УФССП России по Ростовской области к Лазебной Т.П. об обращении взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника,-

УСТАНОВИЛ:

Отдел судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам УФССП России по Ростовской области обратился в суд с исковым заявлением к Лазебной Т.П. об обращении взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника.

Исковые требования истец обосновал тем, что в отделе судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области находится на исполнении исполнительное производство №11443/20/61053-ИП в отношении должника Лазебной Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности на сумму 371 541,83 руб. в пользу ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк, остаток долга 369 541,83 руб.

Должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительном документе, не исполнил, сведения об уважительности причин невыполнения решения суда должником не предоставлены, отсрочка, рассрочка невыполнения решения суда должнику не предоставлена.

Согласно ответу из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области за должником Лазебной Т.П. зарегистрирован земельный участок. Категория земель: земли сельхозназначения, площадью: 9279298 кв.м., №, расположенный по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 165/100000; и земельный участок категории земель: земли сельхозназначения, площадью: 1220508 кв.м., №, расположенный по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 165/100000.

11.06.2020 г. судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения решения суда в рамках исполнительного производства № 11443/20/61053-ИП наложен арест и составлен акт о наложении ареста на вышеуказанные земельные участки.

Согласно ответам из Банка у должника имеется четыре счета в ПАО «Сбербанк», три счета в ООО ХКФ Банк, один счет в АО «Банк Русский стандарт», но денежные средства отсутствуют. Согласно ответу из Пенсионного фонда должник нигде не работает, на учете в ГУ ЦЗН не состоит, получателем пенсии или пособия не является. Согласно ответу из ГИБДД у должника в собственности находится автотранспортное средство ЧЕРИ Т11 ТИГГО, 2012 года выпуска, местонахождение его не установлено.

Истец просит обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие ответчику.

Представитель истца, ответчик Лазебная Т.П., третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик причины неявки не сообщила, представителя в суд не направила, не ходатайствовала об отложении слушания дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Суд пришел к такому выводу исходя из следующего.

Судом установлено, что постановлением отдела судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам УФССП России по Ростовской области от 08.04.2020 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Миллеровского судебного района Ростовской области от 02.08.2019 года по гражданскому делу № 2-2-753/2019 возбуждено исполнительное производство № 11443/20/61053-ИП в отношении должника Лазебной Т.П., предмет взыскания: задолженность по кредитным платежам в размере 371 541,83 руб. в пользу взыскателя ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № от 16.04.2020 года Лазебной Т.П. принадлежит:

- 165/100000 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 9279298 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации 30.01.2006;

- 165/100000 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 1220508 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации 04.05.2007.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава-исполнителя от 11.06.2020 г. наложен арест на вышеуказанные земельные участки.

Согласно ответам из Банка у должника имеется четыре счета в ПАО «Сбербанк», три счета в ООО ХКФ Банк, один счет в АО «Банк Русский стандарт», но денежные средства отсутствуют.

Согласно ответу из Пенсионного фонда должник нигде не работает, на учете в ГУ ЦЗН не состоит, получателем пенсии или пособия не является.

Согласно ответу из ГИБДД у должника в собственности находится автотранспортное средство ЧЕРИ Т11 ТИГГО, 2012 года выпуска, местонахождение его не установлено.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В силу ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, доказательств наличия денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено, при этом ответчик не заявил об обращении взыскания в первую очередь на другое, принадлежащее ему имущество, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

При таком положении и с учетом наличия у ответчика на праве собственности имущества, на которое может быть обращено взыскание, требования об обращении взыскания на спорное имущество соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают права должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности перед истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования отдела судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам УФССП России по Ростовской области к Лазебной Т.П. об обращении взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие на праве собственности должнику Лазебной Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>:

- 165/100000 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 9279298 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации 30.01.2006;

- 165/100000 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 1220508 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации 04.05.2007.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2020 года.

Председательствующий судья В.Б. Олейник