Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1925/2022 ~ М-1261/2022 от 23.03.2022

Гр.<адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2022 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре Гайдаровой Х.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление СК АО "СОГАЗ" к Эмирбекову Марату Радиковичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СК АО "СОГАЗ" обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к Эмирбекову Марату Радиковичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Стороны будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения заявления в суд не явились, о причинах не явки суду не сообщили.

До рассмотрения дела в суд поступило ходатайство ответчика Эмирбекова М.Р. о передаче дела на рассмотрение в суд по месту его жительства - в Магарамкентский районный суд РД, т.к. он фактически проживает в <адрес>, работает водителем в ОПФР по РД в <адрес>.

Изучив материалы дела, суд находит дело подлежащим передаче на рассмотрение в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

При рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Эмирбекову Марату Радиковичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу указанному в исковом заявлении, не проживает, а проживает по адресу: РД, <адрес>.

Изложенное подтверждается копией служебного удостоверения и справкой с места работы.Между тем, учитывая характер спорных правоотношений, указанное исковое заявление подлежало предъявлению в суд по месту нахождения ответчиков в соответствии со ст. 28 ГПК РФ. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47). С учетом изложенного, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в по месту жительства ответчика Эмирбекова М.Р., в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан. Руководствуясь п.3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 28, 224 ГПК РФ, определил: передать гражданское дело по иску СК АО "СОГАЗ" к Эмирбекову Марату Радиковичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, для рассмотрения по существу в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан. Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья Л.Н. Акимова