Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2022 от 12.07.2022

Дело № 1-155/2022

УИД № 03RS0001-01-2022-002320-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа                              «27» июля 2022 года                

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при ведении протокола помощником судьи Салимовой Г.М.,

с участием государственного обвинителя Мулюкова Р.И.,

подсудимого Хаева А.Н., защитника Сайфуллина Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Хаева Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, женатого, <адрес> <адрес>» ГО <адрес> РБ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Хаев А.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

18.04.2022 около 02.00 часов Хаев А.Н., находясь в лесном массиве Демского района г.Уфы, по географическим координатам: <данные изъяты>, собственноручно подобрал и убрал полимерный пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом внутри, содержащем в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,217 г., что является крупным размером, в карман надетой на нём куртки, после чего указанный полимерный пакетик, переложил в карман передней левой двери автомобиля марки «Skoda Superb» с регистрационным знаком №, тем самым незаконно хранил указанное психотропное вещество, без цели сбыта, для личного потребления, до момента его задержания на остановке общественного транспорта «ФИО2» по географическим координатам: <адрес> Демского района г.Уфы РБ в 03.19 часов 18.04.2022 сотрудниками ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>.

Таким образом, подсудимый Хаев А.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании Хаев А.Н. вину в совершении преступления признал, в суде показал, что подобрал данное психотропное вещество по указанному адресу для личного потребления, которое в дальнейшем было изъято сотрудниками полиции.

Вина Хаева А.Н. в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со знакомыми ФИО4 и ФИО5 поехал кататься по городу. Их остановили сотрудники ДПС. При визуальном осмотре автомобиля заметили в передней левой двери полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Сотрудники ДПС вызвали следственно-оперативную группу. В присутствии понятых был осмотрен автомобиль, изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Также произведены смывы с обеих его рук и личный досмотр, изъят сотовый телефон марки «ZTE Blade L210» в корпусе черного цвета (л.д. 41-43).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 37-39).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, в его присутствии осмотрен автомобиль марки ««Skoda Superb», с поверхности кармана передней левой двери изъят один полимерный пакетик с клипсой с веществом белого цвета. Произведены смывы ладоней и пальцев обеих рук и личные досмотры Свидетель №2, ФИО3, Свидетель №1 Изъяты сотовые телефоны. По факту обнаруженного вещества белого цвета в автомашине ФИО3 пояснил, что обнаруженное вещество в машине является наркотиком, он обнаружил данный наркотик в лесном массиве, после приобрел для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 127-129).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 123-125).

Показаниями свидетеля Хаева Н.М., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у него в собственности есть автомобиль марки «Skoda Superd». Также с данной автомашиной пользуется его сын Хаев А.Н. 18.04.2022 его сын Хаев А.Н. приехал домой на такси и пояснил, что машину поставили на штраф стоянку в связи с тем, что его задержали сотрудники полиции и он подозревается в незаконном хранение наркотических средств. Ранее какие-либо подозрительные вещества в машине он не видел (л.д. 120-121).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 18.04.2022 по Демскому шоссе г.Уфы была остановлена автомашина марки «Skoda Superb» под управлением водителя Свидетель №1, в ходе визуального осмотра в передней части левой двери с водительской стороны обнаружен полиэтиленовый пакетик с клипсой внутри которого находилось вещество белого цвета. Также в машине находились Свидетель №2, ФИО3 В присутствии понятых произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук и личный досмотр Свидетель №2, ФИО3, Свидетель №1 В ходе осмотра автомашины марки «Skoda Superb» с поверхности кармана передней левой двери был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с веществом белого цвета. По факту обнаруженного ФИО3 пояснил, что обнаруженное вещество в машине является наркотиком, он обнаружил данный наркотик в лесном массиве, после приобрел для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 107-109).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д.110-112).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2022, произведенного по адресу: г. Уфа, Демский район, ООТ «ФИО2», в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Skoda Superb» с государственным регистрационным номером У272УЕ 102 регион, обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 1,217 г. (л.д. 5-8).

Справкой об исследовании № 11094 от 18.04.2022, из которой следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в одном полимерном пакетике, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (л.д. 25).

Заключением эксперта № 11898 от 14.05.2022, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Масса психотропного вещества на момент проведения экспертизы составляет 1,197 г. (л.д. 87-88).

Протоколом проверки показаний на месте от 18.05.2022, согласно которого Хаев А.Н. с точностью указал на место, где обнаружил и приобрел психотропное вещество и указал на место, где их задержали сотрудники полиции (л.д. 152-159).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления. Каких-либо доводов, подлежащих опровержению, в ходе судебного заседания заявлено не было.

Действия подсудимого Хаева А.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ совершенное в крупном размере.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, которые не дают оснований сделать суду выводы о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Хаеву А.Н., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его активные действия и признательные показания способствовали раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие двоих малолетних детей.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих наказание Хаева А.Н. обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст.62, ст.73 УК РФ.

Назначая условное наказание, суд считает, что перевоспитание подсудимого с учетом вышеприведенных обстоятельств дела, его личности, поведения во время предварительного и судебного следствия может быть достигнуто без его изоляции от общества.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хаева Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Хаеву Александру Николаевичу наказание считать условным, установить испытательный срок три года.

Обязать Хаева Александра Николаевича в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни и время, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства.

Контроль за поведением осужденного Хаева А.Н. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

Меру пресечения Хаеву А.Н. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Р.И. Идиатулин

копия верна:

Судья                              Р.И. Идиатулин