Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2081/2024 ~ М-533/2024 от 31.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2024 года город Самара

Октябрьский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Поляковой Н.В., при секретаре Плигузовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к Богомолову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что дата между ОАО «Промсвязьбанк» и Богомоловым А.Б. был заключен договор потребительского кредита №.... дата ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по данному Договору ООО «Агентство Судебного взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №... от дата. ООО «Агентство Судебного взыскания» сменило наименование на ООО «Профессиональная Коллекторская Организация» «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «ПКО «АСВ»). Задолженность перед взыскателем за период с дата по дата составляет 581 200,60 руб., где 242 744,69 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 338 425,91 руб. – сумма задолженности по процентам. Просит суд взыскать с Богомолова А.Б. в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность по Договору кредита на потребительские цели №..., образовавшейся за период с дата (дата выхода на просрочку) по дата (дата договора цессии) в размере 581 200,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 012,01 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

В судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между ОАО «Промсвязьбанк» и Богомоловым А.Б. был заключен договор потребительского кредита №.... В силу п.1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

дата ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по данному Договору ООО «Агентство Судебного взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №... от дата.

ООО «Агентство Судебного взыскания» сменило наименование на ООО «Профессиональная Коллекторская Организация» «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «ПКО «АСВ»).

Задолженность перед взыскателем за период с дата по дата составляет 581 200,60 руб., где 242 744,69 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 338 425,91 руб. – сумма задолженности по процентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание расчет истца и учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, во исполнение ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Богомолова А.Б. в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность по Договору кредита на потребительские цели №..., образовавшейся за период с дата (дата выхода на просрочку) по дата (дата договора цессии) в размере 581 200,60 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 012,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания»– удовлетворить.

Взыскать с Богомолова Александра Юрьевича (паспорт №... выдан ОУФМС в адрес дата в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» задолженность по договору потребительского кредита №... от дата за период с дата по дата в размере 581 200,60 руб., возврат государственной пошлины в размере 9 012,01 руб., а всего взыскать 590 212 (Пятьсот девяносто тысяч двести двенадцать) рублей 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья     подпись Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: