Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-642/2023 от 22.08.2023

Дело №1–642/2023

16RS0046-01-2023-009624-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Казань 17 ноября 2023 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Газизовой Р.Д.,

при секретаре Муллагалиевой Д.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Гильманова М.Р., подсудимого Сибгатуллина А.И., защитника – адвоката Володягиной Ю.А., предоставившей удостоверение ... и ордер ... от ..., потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Сибгатуллина А.И.,

родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного и проживающего в ..., судимого:

- ... Ново-Савиновским районным судом ... по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 05 лет 06 месяцев. Постановлением Приволжского районного суда ... от ... неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 01 год 08 месяцев 13 дней, заменена исправительными работами сроком на 01 год 08 месяцев 13 дней с удержанием из заработной платы осужденного 20% ежемесячно в доход государства; ... снят с учета в филиале УИИ в связи с отбытием наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сибгатуллин А.И. похитил имущество ФИО3 при следующих обстоятельствах.

В период с 04.00 часов до 17.00 часов ... Сибгатуллин А.И., находясь рядом с магазином «Ремонт часов», расположенным в ..., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступлениятаких последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с поверхности подоконного выступа вышеуказанного магазина, принадлежащую ФИО3 женскую сумку бренда «LouisVuitton» стоимостью 2500 рублей, в которой находились: сетевое зарядное устройство для быстрой зарядки марки «Samsung» стоимостью 2258 рублей, беспроводные наушники марки «JBL» стоимостью 7500 рублей, банковская карта банка «ОТП», банковская карта банка «Банк Открытие» и не представляющие материальной ценности связка ключей из двух железных ключей и двух магнитных ключей. Завладев похищенным имуществом, Сибгатуллин А.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Яруллиной А.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 12258 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сибгатуллин А.И. вину признал в полном объеме и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая ФИО3 против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Судом установлено, что предусмотренные статьей 314 УПК РФ условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, Сибгатуллин А.И. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия Сибгатуллина А.И. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности Сибгатуллина А.И., который ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ –наличие малолетнего ребенка, согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно части 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, отсутствие ущерба в связи с возвратом похищенного потерпевшей, а также состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья всех его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сибгатуллину А.И., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Поэтому суд назначает наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Достаточных оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление Сибгатуллина А.И.

С учетом изложенного, характера, и обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Сибгатуллину А.И. наказание в виде лишения свободы, однако, приходит к выводу о возможности исправления Сибгатуллина А.И. без реального отбывания наказания, поэтому назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. При этом суд назначает наказание с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Сибгатуллина А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное Сибгатуллину А.И. наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ обязать Сибгатуллина А.И. уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, об изменении места жительства.

Меру пресечения Сибгатуллину А.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сумку, зарядное устройство, беспроводные наушники, связку ключей - переданные потерпевшей ФИО3 – считать возвращенными владельцу по принадлежности,

- копию боковой поверхности коробки, копию кассового чека,находящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же.

Процессуальные издержки по делу расходы по оплате труда адвокатов отнести на Федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ (приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий судья Газизова Р.Д.