Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-662/2023 от 16.10.2023

Дело № 5-662/2023

25RS0010-01-2023-006126-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года г. Находка Приморского края

                             ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Фёдорова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Акрамова Шахзода Махмудовича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца г. <.........> гражданина <.........>, водительское удостоверение серия AF №, не работающего, проживающего по адресу: <.........>,

установил:

28 февраля 2023 года в 21 час 50 минут Акрамов Ш.М., управляя транспортным средством «Тойота Аква», государственный номер №, в районе дома № 58 по Находкинскому проспекту г. Находки, осуществляя поворот налево на перекрестке, не уступил дорогу транспортному средству «Тойота Виш», государственный номер №, двигающемуся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо, совершил с ним столкновение, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, чем нарушил пункт 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения).

По данному факту 12.10.2023 врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Находке в отношении Акрамова Ш.М. составлен протокол 25 ПК № 2906235 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Акрамов Ш.М., в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в соответствии с ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, что подтверждено почтовым уведомлением. Об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2, привлеченный судом для участия в рассмотрении дела, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, что подтверждено его собственноручной распиской, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Судья, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Факт совершения Акрамовым Ш.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина полностью подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2906235 от 12.10.2023; картой иностранного гражданина; копией постановления от 12.03.2023 о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ; схемой места совершения административного правонарушения от 28.02.2023; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.02.2023; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Акрамова Ш.М. и ФИО3 от 28.02.2023; актами судебно-медицинского освидетельствования потерпевшего Потерпевший №1; списком нарушений и другими материалами дела.

В ходе производства по делу Акрамов Ш.М.пояснял, что 28.02.2023 в 21 час 50 минут он двигался со стороны ГУМа в сторону остановки «Заводская» на автомашине «Тойота Аква», г/н №. Ему нужно было повернуть на ул. Молодежная, а пассажир сказала, что не надо, едем дальше, выполним поворот на ул. Ленинская. Согласился, поехал дальше. Доехали до поворота на ул. Молодежная. Пассажир на переднем сидении схватил руль и дернул налево, произошло столкновение с автомобилем «Тойота Виш», г/н № в районе дома № 58 по Находкинскому проспекту.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе производства по делу пояснял, что 28.02.2023 в 22.00 часов он заказал такси, чтобы доехать от дома по ул. Арсеньева до ул. Молодежной, находился на переднем пассажирском сидении. Водитель был мужчина, не русской национальности. В районе поворота на ул. Молодежная произошло ДТП. Почему произошло ДТП, он не знает. Руль водителя он не дергал, вести автомобиль не мешал. После чего СМП доставила его в больницу.

Потерпевший №2 в ходе производства по делу пояснял, что 28.02.2023 в 21 час 50 мин. ехал со стороны Ленинской в сторону Рыбного порта на своей машине «Тойота Виш», г/н №. В районе дома № 58 по Находкинскому проспекту автомобиль «Тойота Аква, г/н № черного цвета, не включив поворотник, решил повернуть на ул. Молодежная. Он не успел затормозить и столкнулся с данным автомобилем.

Согласно акту судебно-медицинского обследования № 25-13/548/2023 от 24.04.2023, акту дополнительного судебно-медицинского обследования № 25-13/971/2023 от 19.07.2023 у Потерпевший №1 на момент обращения в лечебное учреждение 28.02.2023 имелось телесное повреждение: ушибленная рана в лобной области справа. Данное повреждение причинено в результате ударного действия тупых твердых предметов (предмета), либо при ударе о таковые, какими могли быть, например, выступающие части салона автомашины, при ДТП 28.02.2023.

Вышеуказанное телесное повреждение расцениваются согласно п. 8.1 (Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008г.), как причинившее легкий вред здоровью, т.к. влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). В данной случае раны подвергались первичной хирургической обработке (ПХО - ушивание). По среднестатистическим срокам процесс регенерации (заживления) раны проходит до 2-3 недель (согласно «Диагностикума механизмов и морфологии повреждений мягких тканей при турой травме» Новосибирск «Наука» 2021г. В.Н. Крюков, Б.А. Саркисян, В.Э. Янковский и др. том № 6).

Потерпевший №1 при обращении в лечебное учреждение 01.03.2023 выставлен диагноз: «Дисторзия шейного отдела позвоночника». Данный диагноз характеризуется полным или частичным разрывом связачного аппарата шейного отдела позвоночника (ШОП). Симптомом дисторзии ШОП является резкая боль при наклонах и поворотах головы, отечность и покраснение, припухлость в районе шеи, нарушение движений головы. Выявить разрыв связок помогают дополнительные методы инструментального обследования, при проведении ультразвукового исследования (УЗИ) и магнитно-резонансной томографии (МРТ) шейного отдела позвоночника. В данном случае диагноз «Дисторзия ШОП» не подтвержден объективными, рентгенологическими данными (обследуемому не проводилось УЗИ и МРТ шейного отдела позвоночника), выставлен на основании жалоб потерпевшего, поэтому судебно-медицинской оценке не подвергался (Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008г. пункт 27.4 «… 27. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется, если: …4. медицинские документы отсутствуют либо в них не содержится достаточных сведений, в том числе результатов инструментальных и лабораторных методов исследований, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека …)

Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и приходит к выводу о наличии в действиях Акрамова Ш.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Причинение вреда здоровью Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным водителем Акрамовым Ш.М. нарушением Правил дорожного движения, который при управлении транспортным средством должен был действовать так, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред другим лицам. Объективных данных о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью Потерпевший №1 явились иные обстоятельства, в материалах дела не имеется.

Вина Акрамова Ш.М. полностью доказана, причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с допущенными лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, нарушениями Правил дорожного движения.

Объяснения, данные Акрамовым Ш.М., не опровергают его виновности в нарушении ПДД, а также не свидетельствуют об отсутствии причинно-следственной связи между его действиями и наступившими последствиями, поскольку объективных данных о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью Потерпевший №1 явились иные обстоятельства, в материалах дела не имеется.

Доводы Акрамова Ш.М. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине действий потерпевшего не могут быть приняты во внимание, поскольку объективными доказательствами не подтверждены.

Материалами дела подтверждается, что дорожно-транспортное происшествие произошло именно в результате допущенного Акрамовым Ш.М. нарушения Правил дорожного движения.

Статья 2.6 КоАП РФ устанавливает, что иностранные граждане, лица без гражданства, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативную меру наказания в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания судья учитывает требования статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность Акрамова Ш.М., его имущественное положение, пояснения потерпевшего Потерпевший №1, отсутствие смягчающих либо отягчающих административную ответственность Акрамова Ш.М. обстоятельств, исходя из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках административного судопроизводства, с учетом предупреждения совершения новых правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу о назначении Акрамову Ш.М. административного наказания в виде административного штрафа.

В судебном заседании также установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от 28.02.2023 № 18810025220033435787 вынесенным старшим инспектором ДПС взвода № 2 ОРДПС ГИБДД г. Находки Войновым К.В. Акрамов Ш.М. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 13.12 Правил дорожного движения за невыполнение требования Правил дорожного движения, обязывающего водителя безрельсового транспортного средства, при повороте налево или развороте уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Акрамову Ш.М. назначен административный штраф 1000 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние Акрамов Ш.М. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. № 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление старшего инспектора ДПС взвода № 2 ОРДПС ГИБДД г. Находки Войнова К.В. от 28 февраля 2023 г. подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Акрамова Шахзода Махмудовича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина <.........> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по г. Находке), КПП 250801001, ИНН 2508032415; код ОКТМО 05714000, номер счета получателя платежа 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, Кор/сч. 40102810545370000012, КБК 18811601123010001140; УИН 18810425230160007491.

Постановление старшего инспектора ДПС взвода № 2 ОРДПС ГИБДД г. Находки Войнова К.В. № 18810025220033435787 от 28 февраля 2023 года о признании Акрамова Ш.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа 1000 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Фёдорова