Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 10-25/2023 от 22.06.2023

Мировой судья Вологодской области                                                                                                         Дело № 10-25/2023

по судебному участку № 6                                                                                   УИД 35MS0063-01-2022-001209-91

Янушевич Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда                                                                                                                                                             31 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарутиной А.А.,

при секретаре Сахарове З.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Вологды Коноваловой А.В.,

осужденного Михайлова И.Д.,

защитника – адвоката Попова Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного МИХАЙЛОВА И. Д. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 Янушевич Н.Н. от 18 мая 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 11 июня 2020 года Михайлов И. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год.

Приговором и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 22 марта 2021 года (с учетом апелляционного постановления Вологодского городского суда от 24 мая 2021 года) Михайлов И.Д. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение и частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11 июня 2020 года, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

    2 февраля 2023 года начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Никитина О.Н. обратилась к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 6 с представлением о замене исправительных работ лишением свободы Михайлову И.Д. по приговору и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 22 марта 2021 года в связи со злостным уклонением последнего от отбывания наказания.

    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 18 мая 2023 года указанное представление удовлетворено, осужденному Михайлову И.Д. заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 22 марта 2021 года (с учетом апелляционного постановления Вологодского городского суда от 24 мая 2021 года), лишением свободы на срок 7 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный Михайлов И.Д. выражает несогласие с постановлением, т.к. у него родился ребенок, у супруги нет возможности содержать ребенка, а он работает. Обязуется отбыть оставшуюся часть наказания в виде исправительных работ, просит не заменять исправительные работы лишением свободы.

В судебном заседании осужденный Михайлов И.Д. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объёме, просил её удовлетворить, учитывая его семейное и материальное положение, намерение отбыть оставшуюся часть наказания в виде исправительных работ.

Адвокат поддержал доводы апелляционной жалобы и позицию подзащитного.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не предоставил.

Прокурор в судебном заседании просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,выслушав мнения участников процесса, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного ототбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание болеестрогим наказанием, в том числе лишением свободы из расчета один день лишениясвободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются, в том числе неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

При этом злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признаетсяосужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбываниянаказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое извышеуказанных нарушений.

Фактические обстоятельства злостного уклонения Михайловым И.Д. от отбывания исправительных работ установлены мировым судьей верно на основании представленных инспекцией и исследованных судом материалов, достоверность которых сомнений не вызывает и в жалобе осужденным не оспаривается.

Михайлов И.Д. не исполнял наказание в виде исправительных работ без уважительных причин. Приступив к отбыванию наказания, осужденный допускал многочисленные прогулы, за что увольнялся работодателями. По фактам допущенных нарушений у осужденного брались объяснения, неоднократно выносились предупреждения о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания. Кроме того, осужденный допускал неявки по вызову в инспекцию без уважительных причин, тем самым уклонялся от контроля инспекции. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин невозможности трудоустройства Михайлова И.Д. на работу, неисполнения осужденным назначенного ему приговором суда наказания в виде исправительных работ, а также неявки в инспекцию судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела суд обоснованно заменил осужденному неотбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы с учетом правил, определенных ч. 4 ст. 50 УК РФ, и назначил отбывание лишения свободы в колонии-поселении в силу положений и. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Предусмотренный ч. 4 ст. 50 УК РФ порядок расчета срока при замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы мировым судьей соблюден.

Выводы суда первой инстанции основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правильная юридическая оценка.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление судьи первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Доводы осужденного о том, что у него есть малолетний ребенок, жена, которые нуждаются в его материальной поддержке, не ставят под сомнение выводы суда первой инстанции и не являются основанием к изменению или отмене вынесенного мировым судьей постановления о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Доводы защиты в суде апелляционной инстанции о том, что осужденный не мог отбывать исправительные работы в связи с семейными обстоятельствами, объективно не подтверждены. Уважительных причин, по которым Михайлов И.Д. не отбывал назначенное ему наказание в виде исправительных работ, не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников судопроизводства, несоблюдении процедуры судопроизводства или иных обстоятельств, которые повлияли либо могли повлиять на постановление законного и справедливого судебного решения, судом апелляционной инстанции не выявлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного Михайлова И.Д. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 18 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                  ░.░.░░░░░░░░