Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2024 ~ М-164/2024 от 15.02.2024

Дело № 2-456/2024

УИД- 75RS0005-01-2024-000223-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2024 года                                                            г. Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Балабановой Н.В.,

при секретаре: Белоусовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Гранит» к Мусуфранову И. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

установил:

сельскохозяйственный потребительский кредитный сберегательный кооператив «Гранит» (далее также СП КСК «Гранит», Кооператив) обратился в суд с иском к Калашниковой Е. А., Мусуфранову И. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.

26.10.2023 Калашниковой Е.А. по договору № № был предоставлен заем в сумме 110 000 руб. под 30 % годовых сроком на 24 месяца-до 25.10.2025. Согласно договору заемщик должен ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов за пользование займом, а также в случае нарушения сроков возврата займа (части займа) уплачивать штраф на сумму просроченной задолженности: на сумму основного долга - в размере 20 % годовых (при продолжении начисления договорных процентов); на сумму просроченных процентов - в размере 20 % годовых за каждый день просрочки. Заемщику была установлена дата погашения займа, а именно 26-е число каждого месяца.

В целях обеспечения своевременного возврата займа был оформлен договор поручительства № 1 от 26.10.2023, поручителем выступил Мусуфранов И.В., который, согласно п. 1.3 договора, отвечает за выполнение заёмщиком условий договора займа, в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение займа, процентов за пользование займом и пеню за нарушение сроков возврата займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением, ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа.

В связи с тем, что заёмщик нарушил график внесения платежей по договору займа заёмщику и его поручителям неоднократно направлены претензии о принятии срочных мер по погашению займа и образовавшейся задолженности.

Заемщик не внесла ни одного платежа в счет погашения основного займа. Просроченная задолженность по возврату основного долга наступила 27.11.2023. Остаток займа по состоянию на 14.02.2024 составляет 110 000 руб., проценты за пользование займом в размере 10 036 руб., пени за нарушение сроков возврата займа в размере 596 руб.

Кроме того, на основании ст. 809 ГК РФ и условий договора, кооператив имеет право на получение процентов в размере 28 % годовых от остатка суммы займа по день возврата всей суммы займа в кассу кооператива, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

В настоящее время меры по погашению займа должником и его поручителем по договорам займа и поручительства не исполняются.

На основании изложенного истец просил: взыскать с ответчиков в солидарном порядке: остаток суммы займа по договору в размере 110 000 руб., проценты за пользование займом в размере 10 036 руб., пени за нарушение сроков возврата займа в размере 596 руб., всего задолженность по договору в сумме 120 632 руб.; взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в сумме 3 612,64 руб., почтовые расходы, понесенные при направлении ответчикам искового заявления и приложенных к ним документов в сумме 148 руб. Кроме того, на основании ст. 809 ГК РФ и п.п. 1.2, п.2, п.12, п. 20 договора о предоставлении потребительского займа - взыскать проценты за пользование займом из расчёта 30% годовых (0,082 % в день) от остатка суммы займа (т.е. 110 000 руб.) с 15.02.2024 по день фактической уплаты всей суммы основного долга в кассу кооператива с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Определением суда от 08.04.2024 исковое заявление СП КСК «Гранит» в части требований к Калашниковой Е.А. оставлено без рассмотрения, в связи с признанием Арбитражным судом Забайкальского края обоснованным ее заявления о признании банкротом и введении процедуры реструктуризации его долгов.

В судебное заседание стороны не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; от ответчика Мусуфранова И.В. поступило заявление о признании исковых требований с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, проверив расчет, представленный истцом, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом, в силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из материалов дела, и не оспорено ответчиками, 26.10.2023 Калашниковой Е.А. по договору № № истцом был предоставлен заем в сумме 110 000 руб. под 30 % годовых сроком на 24 месяца-до 25.10.2025. Кооператив свои обязательства по указанному договору исполнил, что подтверждается распиской Калашниковой Е.А.

Калашникова Е.А. в свою очередь приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты по нему.

При этом п.п.6 п.1.2 договора предоставления потребительского займа определено, что возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с графиком платежей. Ежемесячные платежи должны производится в течение всего срока займа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщику был предоставлен заем. Ежемесячные платежи в погашение займа должны производиться заемщиком не позднее 26 числа текущего месяца.

Согласно п.п. 18 п. 1.2 договора датой исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов считается дата поступления соответствующим сумм от заемщика на расчетный счет или в кассу займодавца.

В соответствии с п.п. 12 п. 1.2 договора потребительского займа при нарушении срока возврата займа (части займа) заемщик уплачивает штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. При этом проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства начисляются до фактического возврата всей суммы займа. При нарушении срока уплаты процентов за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу пени в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности до фактического погашения задолженности по процентам.

В целях обеспечения своевременного возврата займа был оформлен договор поручительства № 1 от 26.10.2023, поручителем выступил Мусуфранов И.В., который, согласно п. 1.3 договора, отвечает за выполнение заёмщиком условий договора займа, в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение займа, процентов за пользование займом и пеню за нарушение сроков возврата займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением, ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа.

Заемщик не внесла ни одного платежа в счет погашения основного займа. Просроченная задолженность по возврату основного долга наступила 27.11.2023. Остаток займа по состоянию на 14.02.2024 составляет 110 000 руб., проценты за пользование займом в размере 10 036 руб., пени за нарушение сроков возврата займа в размере 596 руб.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора займа, судом проверен и признан правильным. Иного расчета со стороны ответчиков суду представлено не было.

В связи с тем, что заёмщик нарушила график внесения платежей по договору займа заёмщику и его поручителю неоднократно направлены претензии о принятии срочных мер по погашению займа и образовавшейся задолженности.

Однако, доказательств, подтверждающих возвращение долга в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств ненадлежащего исполнения условий договора займа, непринятия мер для погашения задолженности в добровольном порядке, учитывая, что договор поручительства, заключенный с Мусуфрановым И.В., прекращает свое действие 25.10.2025, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца и взыскании с Мусуфранова И.В. задолженности по договору займа в указанном в иске размере.

В силу п. 2 ст. 213.11, п. 1 ст. 4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" включение требований банка в реестр требований кредиторов лишь подтверждает наличие и размер задолженности по кредитному договору и неспособность Калашниковой Е.А. удовлетворить требования истца по денежным обязательствам.

Названные положения Закона о банкротстве распространяют свое действие лишь в отношении должника, находящегося в процедуре банкротства, и не относятся к лицам, в отношении которых такая процедура не возбуждена (в данном случае в отношении солидарного должника Мусуфранова И.В.). Наличие в производстве Арбитражного суда дела о банкротстве Калашниковой Е.А. не лишает истца права на обращение в суд с иском к Мусуфранову И.В.

Исходя из норм действующего законодательства, у истца есть безусловное право предъявить требования как к заемщику, признанному банкротом, так и к поручителю, поскольку их обязанность является солидарной, и указанное обстоятельство не свидетельствует о наличии неосновательного обогащения на стороне кредитора.

Согласно подпункту 2 п. 1.2 договора займа договор считается заключенным с момента выдачи денежных средств из кассы Займодавца Заемщику и действует до полного исполнения всех обязательств по настоящему договору. В случае нарушения сроков возврата займа, начисление процентов за пользование займом производится до полного возврата всей суммы займа в кассу либо на расчетный счет кооператива по процентной ставке, установленной договором.

Таким образом, на основании ст. 809 ГК РФ и условий договора, учитывая, что договор займа не прекращает свое действие, поскольку не исполнено само обязательство, кооператив имеет право на получение процентов в размере 28 % годовых от остатка суммы займа по день возврата всей суммы займа в кассу кооператива, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 612,64 руб., а также понесены расходы, связанные с направлением копий искового заявления ответчикам, в размере 148 руб., которые, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Гранит» к Мусуфранову И.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Гранит» к Мусуфранову И. В. удовлетворить.

Взыскать с Мусуфранова И. В. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Гранит» сумму задолженности по договору займа № № от 26.10.2023 в размере 120 632 руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в сумме 3 612,64 руб., почтовые расходы в сумме 148 руб., всего взыскать 124 392,64 руб.

Взыскать с Мусуфранова И. В. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Гранит» проценты за пользование займом из расчёта из расчёта 30% годовых (0,082 % в день) от остатка суммы займа (т.е. 110 000 руб.) с 15.02.2024 по день фактической уплаты всей суммы основного долга в кассу кооператива с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 20% годовых за каждый день просрочки, согласно пп. 12 п. 1.2 индивидуальных условий договора потребительского займа.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                     Н.В. Балабанова

В окончательной форме решение принято 7 мая 2024 года.