Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2024 (2-324/2023;) ~ М-292/2023 от 06.10.2023

копия

Дело № 2-17/2024

УИД 24RS0039-01-2023-000385-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года                с. Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Д.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калугиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» к наследственному имуществу ФИО1, Курлыкову Ф.П., Шалагиной О.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ГПКК «ЦРКК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что ГПКК «ЦРКК» на основании постановления Главы Новосёловского района Красноярского края от 05.08.2020 года № 418-п является гарантирующей организацией по предоставлению услуг водоснабжения и водоотведения на территории с. Новоселово Новосёловского района Красноярского края. Между ГПКК «ЦРКК» и муниципальным образованием «Новоселовский район Красноярского края» заключены договоры аренды муниципального имущества № 9 от 01.08.2020 и № 10 от 01.08.2020. ФИО6 являлся собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО6 умер 15.05.2022. После смерти ФИО1 в ГПКК «ЦРКК» с предоставлением правоустанавливающих документов, а также документов о вступлении в наследство на данную квартиру никто не обращался. В период с апреля 2022 года по май 2022 года обязательства по оплате холодного водоснабжения и водоотведения должником в полном объеме не исполнялись. Задолженность за указанный период составляет 5 062,79 руб., из которых 959,21 руб. – пеня за период с 21.05.2022 по 01.08.2023. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества ФИО1 в пользу ГПКК «ЦРКК» задолженность по оплате за коммунальные услуги (водоотведение, холодное водоснабжение) по адресу: <адрес>, за период с апреля 2022 года по май 2022 года в размере 4 103,58 руб., пени за период с 21.05.2022 по 01.08.2023 в размере 959,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Курлыков Ф.П., Шалагина О.П.

Представитель истца ГПКК «ЦРКК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Курлыков Ф.П., Шалагина О.П. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствие с положениями ст. 233 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

В силу с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 2 - 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 27, 28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по оплате коммунальных услуг, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании постановления главы Новоселовского района Красноярского края от 05.08.2020 № 418-п, ГПКК «ЦРКК» является гарантирующей организацией по предоставлению услуг водоснабжения и водоотведения на территории с. Новоселово Новоселовского района Красноярского края (л.д. 11).

01.08.2020 между ГПКК «ЦРКК» и МО Новоселовский район Красноярского края заключены договоры аренды муниципального имущества № 9 от 01.08.2020, № 10 от 01.08.2020. С 01.08.2020 ГПКК «ЦРКК» предоставляло коммунальную услугу (холодная вода и водоотведение) ФИО6 (л.д. 12-15).

Собственником жилого помещения, расположенное по адресу: <адрес>, до 15.05.2022 являлся ФИО6 (№ доля на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, ? доля на основании свидетельства о праве на наследства).

Так, из договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 05.02.1993 следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, передано безвозмездно в собственность ФИО6, ФИО7, что также подтверждается справкой АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 09.09.2008.

29.03.2008 ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти I-БА № 846407 от 21.08.2008.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 обратился ее супруг ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

01.10.2008 ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО7, которое состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Право собственности на № долю зарегистрировано в Управлении Росреестра по Красноярскому краю, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Также в судебном заседании установлено, что за период апрель и май 2022 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг (холодного водоснабжения и водоотведения) за вышеуказанное жилое помещение, которая согласно расчету истца составляет 4 103,58 руб., пени за период с 21.05.2022 по 01.08.2023 в размере 959,21 руб. (л.д. 8).

15.05.2022 умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № 765015, выданным Новоселовским территориальным отделом агентства ЗАГС (л.д. 38).

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились его дети: сын Курлыков Ф.П. и дочь Шалагина (до заключения первого брака Курлыкова, после заключения первого брака Каминская) О.П. (л.д. 39-40, 41, 42, 43, 44).

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 в установленном законом порядке, обратившимися к нотариусу за оформлением наследственных прав, в равных долях по 1/2 доли каждый, являются сын Курлыков Ф.П., дочь Шалагина О.П.

В судебном заседании также установлено, что наследниками после смерти ФИО1 – Курлыковым Ф.П., Шалагиной О.П. было принято наследство в виде следующего имущества: по 1/2 доли в праве собственности каждому на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из выписки из ЕГРН от 16.09.2022 усматривается, что кадастровая стоимость жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 809 025,36 руб.

Из выписки из похозяйственной книги № 1884 от 16.11.2023 следует, что по состоянию на 15.05.2022 в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО6 с 03.03.1989 постоянно, умер 15.05.2022, Курлыков Ф.П. с 16.01.2018 постоянно.

Согласно справке ПАО «Сбербанк» от 20.11.2023 ФИО6 по состоянию на 15.05.2022 имел счета № с остатком 501 руб.; № с остатком 5,72 руб.; № с остатком 30,31 руб.

Из справки ПАО «Промсвязьбанк» № 128591 от 29.12.2023 следует, что ФИО6 по состоянию на 15.05.2022 счетов и вкладов в ПАО «Промсвязьбанк» не имел.

Согласно сведениям АО «Россельхозбанк» от 27.11.2023 ФИО6 по состоянию на 15.05.2022 имел счета №, №, №, которые закрыты 25.02.2019, 08.08.2019, 06.02.2013 соответственно. Кроме того, по состоянию на 15.05.2022 ФИО6 имел счета № с остатком 14 435,69 руб., № с остатком 0 руб., № с остатком 10,69 руб.

Из ответа Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края № 035-04-52 от 20.10.2023 следует, что на имя ФИО1 на 15.05.2022 в службе гостехнадзора Красноярского края зарегистрированной техники нет (л.д. 56).

Согласно сведениям ОП МО МВД России «Балахтинский № 15798 от 23.10.2023 за ФИО1 на дату смерти 15.05.2022 зарегистрировано одно транспортное средство CHEVROLET NIVA 2013 года выпуска с государственным регистрационным знаком В284КУ124 (л.д. 58, 59).

Из заключения ООО «Паритет» № О/3834-22 от 20.09.2022 следует, что рыночная стоимость транспортного средства CHEVROLET NIVA 212300-55 2013 года выпуска с государственным регистрационным знаком В284КУ124 на дату смерти владельца 15.05.2022 составляет 338 000 руб. (л.д.51).

Таким образом, стоимость принятого Курлыковым Ф.П., Шалагиной О.П. наследственного имущества ФИО1 на момент его смерти составляет 1 162 008,77 руб. (809 025,36 руб. + 501 руб. + 5,72 руб. + 30,31 руб. + 14 435,69 руб. + 10,69 руб. + 338 000 руб.), то есть по 581 004,38 руб. на каждого из наследников.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено. Ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы сторонами не заявлялось. Также судом не установлено наличие у ФИО1 иного имущества.

По смыслу действующего законодательства обязательства по уплате задолженности за коммунальные услуги, пени входят в состав наследства, приняв наследственное имущество в порядке универсального правопреемства, наследники унаследовали как имущество, так и долги, и должны в солидарном порядке исполнять обязательства перед ГПКК «ЦРКК» по договору об оказании коммунальных услуг.

Поскольку Курлыков Ф.П., Шалагина О.П., являясь наследниками ФИО1, приняли наследство после его смерти в равных долях по 1/2 доли каждый, они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости причитающегося им наследственного имущества, стоимость которого является достаточной для погашения задолженности наследодателя. В связи с этим суд полагает необходимым исковые требования ГПКК «ЦРКК» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества удовлетворить, взыскать с наследников ФИО1 – Курлыкова Ф.П., Шалагиной О.П. задолженность по оплате за коммунальные услуги (водоотведение, холодную воду) по адресу: <адрес>.

Разрешая требования истца о размере взыскиваемой задолженности за период с апреля 2022 года по май 2022 года, суд приходит к следующему.

Учитывая, что ФИО6 умер 15.05.2022, с учетом заявленных исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с апреля по май 2022 года, с ответчиков за счет наследственного имущества подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за период с 01.04.2022 по 15.05.2022, при этом задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 16.05.2022 по 31.05.2022 не может быть отнесена к задолженности, возникшей по вине ФИО1, в связи с чем не входит в состав наследства и не может быть взыскана за счет наследственного имущества ФИО1 Руководствуясь представленным истцом расчетом задолженности по оплате коммунальных услуг (холодного водоснабжения и водоотведения), учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности ФИО1 по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на 15.05.2022 задолженность ФИО1 за коммунальные услуги составила 3 044,59 руб. (за апрель 2022 года 2 051,79 руб. + за 1-15 май 2022 года по состоянию 992,80 руб. (2051,79 руб./31дн*15дн).

Разрешая исковые требования истца о взыскании пени по оплате за коммунальные услуги за период с 21.05.2022 по 01.08.2023, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1, 14 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах", распространяющего свое действие на правоотношения, возникшие с 28.02.2022, установлено, что до 1 января 2025 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Согласно информационному письму Банка России от 11.02.2022, ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации на 27.02.2022 составляла 9,5%.

Руководствуясь представленным истцом расчетом пени, суд приходит к выводу о том, что сумма пени за коммунальные услуги, предоставленные ФИО6, за период с 10.06.2022 по задолженности за апрель 2022 года и с 11.07.2022 по задолженности за май 2022 года (с учетом положений ст.155 ЖК РФ о сроке внесения платы ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, и начисления пени с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты), по 01.08.2023 (дата, указанная истцом) составляет 831.86 руб. исходя из следующего расчета:

Месяц	Долг	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
апр.2022	2051.79	10.06.2022	08.08.2022	60	9.50 %	1/300	2051.79 x 60 x 1/300 x 9.5%	38.98
2051.79	09.08.2022	01.08.2023	358	9.50 %	1/130	2051.79 x 358 x 1/130 x 9.5%	536.78
май 2022	992.8	11.07.2022	08.09.2022	60	9.50 %	1/300	992.8 x 60 x 1/300 x 9.5%	18.86
992.8	09.09.2022	01.08.2023	327	9.50 %	1/130	992.8 x 327 x 1/130 x 9.5%	237.24
Сумма основного долга: 3044.59 руб. Сумма пени: 831, 86 руб.

Своего контррасчета ответчиками суду не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым частично удовлетворить заявленные исковые требования, взыскать в солидарном порядке с наследников ФИО1 - Курлыкова Ф.П., Шалагиной О.П. в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества в пользу истца задолженность по оплате за коммунальные услуги (водоотведение, холодное водоснабжение) в размере 3 077,68 руб., пени за период с 10.06.2022 по 01.08.2023 в размере 831,86 руб.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пп. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен или в принятии заявления по которому было отказано, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Как установлено из материалов дела, ГПКК «ЦРКК» обратилось к мировому судье судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение за период с 01.04.2022 по 31.05.2023 в размере 33 863,06 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 607,95 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края от 14.07.2023 ГПКК «ЦРКК» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности в связи с наличием спора о праве (л.д. 16). Оплата государственной пошлины при подаче указанного заявления подтверждается платежным поручением № 8651 от 22.06.2023 (л.д. 5).

Согласно сведениям мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края от 24.10.2023 заявления от ГПКК «ЦРКК» о возврате государственной пошлины по платежному поручению № 8651 от 22.06.2023 на сумму 607,95 руб. на судебный участок № 106 в Новоселовском районе Красноярского края не поступали, к судебному производству не принимались и судебные акты мировым судьей судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края не выносились (л.д. 57).

В исковом заявлении ГПКК «ЦРКК» заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 607,95 руб. ранее оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 3).

С учётом изложенного, а также на основании положений ст. 333.40 Налогового кодекса РФ суд приходит к выводу о необходимости произвести зачет оплаченной государственной пошлины в размере 400 руб. при подаче заявления о выдаче судебного приказа, получателем которых явилось Казначейство России (ФНС России).

Учитывая, что заявленные исковые требования судом удовлетворены частично, с ответчиков солидарно в пользу ГПКК «ЦРКК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 308,88 руб. (400 руб. х 77,22%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (№) к наследственному имуществу ФИО1, Курлыкову Ф.П. (№), Шалагиной О.П. (№) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Курлыкова Ф.П., Шалагиной О.П. в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества в пользу государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» задолженность по оплате за коммунальные услуги (водоотведение, холодное водоснабжение) по адресу: <адрес>, за период с апреля 2022 года по 15 мая 2022 года в размере 3 044 рубля 59 копеек, пени за период с 10.06.2022 по 01.08.2023 в размере 831 рубля 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 308 рублей 88 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» к наследственному имуществу ФИО1, Курлыкову Ф.П., Шалагиной О.П., - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья                                            Д.С. Ермакова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.01.2024.