Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7674/2023 ~ М-5425/2023 от 19.07.2023

    К делу №2-7674/23

23RS0047-01-2023-007006-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года                            Советский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при секретаре Сенченко А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова С. В. к Бондарь Е. Н., Гладышеву С. С.чу, Кудрявцеву К. Ю. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Павлов С.В. обратился в суд с иском к Бондарь Е.Н., Гладышеву С.С., Кудрявцеву К.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 119 703,96 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 595 руб., почтовых расходов в размере 189 руб.

В обоснование иска указано, что обвинительным приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 19 июля 2017 года по уголовному делу № удовлетворен гражданский иск потерпевшего: постановлено взыскать солидарно с Кудрявцева К. Ю., Бондарь Е. Н., Гладышева С. С. в пользу Павлова С. В. (заявителя) компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 389 411 (триста восемьдесят девять тысяч четыреста одиннадцать) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек. Приговор вступил в законную силу 01 августа 2017 года. Во исполнение удовлетворенных приговором гражданских требований в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара в отношении должников велись исполнительные производства № от 19.12.2017 г., №-ИП от 25.07.2018 г., №-ИП от 19.12.2017 г. 27.09.2021 г. указанные исполнительные производства были переданы из ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара и 04.10.2021 г. приняты к исполнению МРО по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по Краснодарскому краю (с присвоением новых номеров: №-ИП от 19.12.2017 г., №-ИП от 25.07.2018 г., № -ИП от 19.12.2017 г.). В ходе исполнительного производства должники полностью выплатили присужденную сумму гражданскому истцу (заявителю) 24.03.2023 г.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Бондарь Е.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80085290677374, имеющемуся в материалах дела, судебное извещение не вручено.

Гладышев С.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80085290505509, имеющемуся в материалах дела, судебное извещение не вручено.

Кудрявцев К.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80085290716202, имеющемуся в материалах дела, судебное извещение не вручено.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.15 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.67,68).

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что обвинительным приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 19 июля 2017 года по уголовному делу № удовлетворен гражданский иск потерпевшего: постановлено взыскать солидарно с Кудрявцева К. Ю., Бондарь Е. Н., Гладышева С. С. в пользу Павлова С. В. (заявителя) компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 389 411 (триста восемьдесят девять тысяч четыреста одиннадцать) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек.

Приговор вступил в законную силу 01 августа 2017 года.

Во исполнение удовлетворенных приговором гражданских требований в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара в отношении должников велись исполнительные производства №-ИП от 19.12.2017 г., №-ИП от 25.07.2018 г., №-ИП от 19.12.2017 г. 27.09.2021 г. указанные исполнительные производства были переданы из ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара и 04.10.2021 г. приняты к исполнению МРО по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по Краснодарскому краю (с присвоением новых номеров: №-ИП от 19.12.2017 г., №-ИП от 25.07.2018 г., № -ИП от 19.12.2017 г.).

В ходе исполнительного производства должники полностью выплатили присужденную сумму гражданскому истцу (заявителю) 24.03.2023 г.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 119 703, 96 руб. С данным расчетом суд согласен, иного материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Павлова С.В. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 595 руб., почтовые расходы в размере 189 руб.

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для удовлетворения исковых требований Павлова С. В. к Бондарь Е. Н., Гладышеву С. С.чу, Кудрявцеву К. Ю. о взыскании денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 119 703,96 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 595 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 189 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.11.2023░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: