Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-9/2019 ~ М-98/2019 от 12.03.2019

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

<адрес>                                       15 марта 2019 года

<адрес>

Судья Николаевского районного суда <адрес> Горбунова С.А., рассмотрев исковое заявление Сорокина Сергея Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СМСФИНАНС», Обществу с ограниченной ответственностью «Примоколлект», Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Экспресс Кредитования» о расторжении кредитного договора и компенсации морального вреда,

установил:

Сорокин С.В. обратился в Николаевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО МКФ «СМСФИНАНС», ООО «Примоколлект», ООО «Центр Экспресс Кредитования» о расторжении кредитного договора и компенсации морального вреда.

В исковом заявлении истец просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного от имени Сорокина С.В. и ООО МКФ «СМСФИНАНС». Расторгнуть договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКФ «СМСФИНАНС» и ООО «Примоколлект». Расторгнуть договор займа № заключенного между ООО «Центр Экспресс Кредитования» и от имени Сорокина С.В. Взыскать моральный вред в размере 200 000 рублей с каждого кредитора. Обязать каждого ответчика направить информацию о восстановлении положительной кредитной истории в бюро кредитных историй. Взыскать в пользу Сорокина С.В. расходы по оплате представителя в размере 25 000 рублей.

Ознакомившись с данным исковым заявлением, судья считает необходимым возвратить его истцу по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГПК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Исходя из того, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора и истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, а именно, что направлял досудебные требования к ответчику о расторжении договоров, указанных в иске, судья приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подано с нарушением требований статьи 132 ГПК РФ.

Кроме того, исходя из того, что истец обратился с исковым заявлением не в рамках Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», то подсудность определяется по общему правилу.

Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено.

На основании изложенного суд полагает необходимым возвратить исковое заявление Сорокина С.В. и разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует обращению в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением территориальной подсудности в суде по месту нахождения ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление Сорокина Сергея Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СМСФИНАНС», Обществу с ограниченной ответственностью «Примоколлект», Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Экспресс Кредитования» о расторжении кредитного договора и компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует обращению в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением территориальной подсудности в суде по месту нахождения ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                    С.А. Горбунова