Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-563/2024 (2-4299/2023;) ~ М-3013/2023 от 28.08.2023

УИД 23RS0014-01-2023-004050-33

Дело № 2-563/2024 (2-4299/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ст. Динская Краснодарский край            29 февраля 2024 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи     Вишневецкой М.В.

при секретаре Колбасиной Ю.В.

с участием представителя истца Ермакова О.А., действующего на основании доверенности,

ответчика Кондрева А.Н.

представителя ответчика Кондрева А.Н. - Васильченко А.П., действующего на основании ордера,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тишина С. В. к Сёмка Ивану Н., Кондреву А. Н. о взыскании денежных средств,

установил:

Тишин С.В. обратился в суд с иском к Сёмка И.Н. о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по расписке от 11 января 2014 года в сумме 2 000 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сёмка И.Н. умер.

Протокольным определением Динского районного суда Краснодарского края от 05 февраля 2024 года, в порядке ст. 40 ГПК РФ, ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Кондрев А.Н., принявший наследство после смерти Сёмка И.Н.

     В предварительном судебном заседании представитель ответчика Кондрева А.Н. - Васильченко А.П. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку истцом иск был предъявлен к Семка И.Н. после его смерти, а замена ответчика, умершего до подачи иска в суд, на его наследников не производится.

    Ответчик Кондрев А.Н. поддержал заявленное ходатайство.

Представитель истца Тишина С.В. – Ермаков О.А., действующий на основании доверенности, полагался на усмотрение суда.

Изучив ходатайство, выслушав стороны, их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ, гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Судом установлено, что ответчик Сёмка И.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Динского района управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись акта о смерти №.

Как следует из штампа входящей корреспонденции, исковое заявление Тишина С.В. к Сёмка И.Н. о взыскании денежных средств поступило в суд 18 августа 2023 года, то есть иск предъявлен к ответчику после его смерти.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае, иск был предъявлен к ответчику, гражданская правоспособность которого была на момент предъявления иска уже прекращена, в связи со смертью.

    В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

При наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 215, 216, 220, абз. 2-6 ст. 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено (ч. 4 ст. 152 ГПК РФ).

Поскольку ответчик умер до обращения в суд с иском, то есть данный ответчик не обладал правами и не мог нести обязанности, то производство по делу подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному делу.

Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда.

Как усматривается из материалов дела, определением Динского районного суда Краснодарского края от 05 февраля 2024 года удовлетворено ходатайство представителя истца о принятии мер по обеспечению иска Тишина С.В. к Сёмка И.Н. взыскании денежных средств.                Наложен арест на недвижимое имущество: 34/831 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> «Б», квартиру, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, принадлежащие Кондреву А.Н.

Учитывая, что обеспечение иска – это мера, гарантирующая исполнение судебного акта, при этом производство по делу прекращено, суд считает возможным отменить обеспечительные меры, наложенные определением Динского районного суда Краснодарского края от 05 февраля 2024 года, поскольку необходимость в их дальнейшем сохранении отпала.

Руководствуясь ст.ст. 152, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Тишина С. В. к Сёмка Ивану Н., Кондреву А. Н. о взыскании денежных средств.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Динского районного суда Краснодарского края от 05 февраля 2024 года, в виде наложения арест на недвижимое имущество:

- 34/831 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> «Б»,

- квартиру, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>,

принадлежащее Кондреву А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

     На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья:        подпись.